domingo, 29 de abril de 2018

DESALMADO QUEMA VIVA A MUJER EN LIMA-LESIONES GRAVES

GRAN CONMOCION EN LIMA POR EL CRIMEN IMPERDONABLE, EN AGRAVIO DE EYVI AGREDA MARCHENA, ESTUDIANTE, QUEMADA VIVA EN UN BUS......

SU AGRESOR FUE UN AMIGO, QUE LE AYUDABA A PAGAR SU CUARTO, LE HACIA REGALOS......
 



INTERNACIONAL. Perú se levantó esta mañana con una aterradora noticia que tiene impactada a toda la sociedad y autoridades. Se trata del episodio en el que una mujer fue quemada viva dentro de un bus de servicio público, luego que un hombre que la venía siguiendo esperó a que subiera al vehículo, le roció gasolina y le prendió fuego en medio del pánico que generó entre los pasajeros.
El hecho ocurrió cuando la joven había subido en horas de la noche en una ruta que la llevaría desde el trabajo hasta su casa en la zona de Chorrillos, cuando a la altura del exclusivo barrio de Miraflores el hombre, sin mediar palabra, le roció el combustible y le prendió fuego. La rápida reacción del conductor permitió controlar las llamas dentro del vehículo, facilitando que los pasajeros pudieran descender del vehículo al tiempo que ayudaron a la joven de 22 años a bajar en medio de las llamas y ser apagada por el conductor en la acera con un extintor.



La joven, identificada como Eyvi Liset Ágreda Marchena, fue trasladada a un centro asistencial en donde se le ha diagnosticado quemaduras de segundo y tercer grado en el 60 por ciento de su cuerpo, en donde se recupera de las quemaduras. Algunos de los pasajeros grabaron el episodio del momento en que fue apagada con el extintor en medio de la desesperación colectiva.

Según las autoridades, el hombre aprovechó el pánico desatado y emprendió la huída y se busca en las cámaras de seguridad del sector para tratar de constatar su identidad, toda vez que hay una persona sospechosa de quien se dice era un compañero de trabajo que venía acosando a la víctima desde hace algún tiempo.

Por el momento las autoridades dicen que es cuestión de horas poder dar con la captura del sospechoso que ha sido señalado por los testigos y la propia víctima, persona de la que se dice que tiene problemas mentales.
PUBLICADO EN:
 https://ifmnoticias.com/video-en-peru-un-hombre-quema-viva-a-una-mujer-dentro-de-un-bus/

CAPTURAN AL MONSTRUO EN SU CASA
 
Carlos Javier Hualpa Vacas (37) fue arrestado 15 horas después de ocurrido el ataque a estudiante en un bus en Miraflores. Pese a negar los hechos, para la Policía existen elementos que lo incriminan en este grave delito. Eyvi tiene el 60% del cuerpo quemado y está en condición crítica.
Tiene quemado el 60% del cuerpo, rostro, piernas, gluteos, esplada.

ABOGADO PENALISTA SE LUCE CON SU DEFENSA DEL MONSTRUO DE LA GASOLINA.

Inmediatamente de capturado su patrocinado, le aconcejo negar absolutamente todo, para ganar tiempo y poder negociar con el fiscal, una "Terminacion Anticipada del Proceso"y ver otras ayudas importantes como la declaracion de un medico psiquiatra de importancia.

Y en efecto luego de negar en mil idiomas haber sido el quien quemo a la chica, Carlos Hualpa alias "EL CHEF", tres dias despues confeso haberlo hecho. Y  termino solicitando por intermedio de su abogado, acogerse a la terminacion anticipada del proceso, lo cual le garantiza beneficios como:
- Se le rebaje la pena
- Se le permita reducir su sancion penal.
- Tiene derechos a beneficios penitenciarios.

Aclaracion  :  

"El proceso de terminación anticipada viene ha ser una justicia penal negociada, en el cual el imputado y el fiscal, con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se formulan permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva y ese acuerdo negociado entre ambos se remite al juez, quien señala una audiencia y ahí el magistrado verifica que el acuerdo  se encuentre dentro de los parámetros legales".

Hay que señalar ademas que : "al juez no le queda otra alternativa que aprobar ese acuerdo negociado en cuanto a pena, delito y reparación civil y emite una sentencia anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia". La TA es una justicia mas rápida y eficaz.

GRACIA. Para la administración de justicia descongestiona la carga procesal. Al procesado le permite rebajar la pena hasta una sexta parte. Carlitos no sabia lo que hacia, ha pedido perdon con lagrimas en los ojos y acepta sinceramente haberla quemado viva a su vicitma a quien deja ver que la queire mucho, pidio perdon a su familia, en medio de triste llanto.


¿QUE DESATO ESTA TERRIBLE TRAGEDIA?
1.- Eyvi Lizet Agreda Marchena se aprovechaba del atacante a quien conocio tres años atraz
Eyvi Lizet Agreda Marchea luego de salir a volar en parapente con Carlos Hualpa , tiempo despues , le pidio dinero , para pagar un nuevo alquiler en otro edificio a donde se mudo. A ella, le pedian pagar, un mes adelantado y dos de garantia, en el nuevo alquiler. Y Carlos Hualpa Vacas, la ayudo con ese dinero, para que ella se mude.

2.- Eyvi Lizet Agreda Marchena, en otra ocasion llamo a Carlos Hualpa Vacas, para que la acompañe a ver zapatillas, en una conocida tienda de almacenes. Carlos Hualpa la fue a recoger, y juntos visitaron la tienda donde vieron las zapatillas modernas que estaban en venta. Eyvi le dijo a Carlos Hualpa, que estaban lindas, que habia quedado encantada con los modelos en venta. Y es asi que Carlos Hualpa le dijo: ¿Porque no las compras si estan bonitas? Y Eyvi Lizet Agreda Marchena, le contesto: "No tengo plata".

¿Porque entonces Eyvi llamo a Carlos Hualpa, sino tenia dinero para comprar nada?
Al parecer, para provocar la conmiseracion de Carlos Hualpa. Quien le dijo: "Yo te voy a prestar". Carlos Hualpa  saco su tarjeta de credito y le compro las zapatillas lindas,  que Eyvi eligio. 

 Hasta aqui podemos ver que Carlos Hualpa no es un acosador. Porque acosador es una persona desconocida, que persigue a otra por meses. Ervi Lizet Agreda Marchena era amiga, de su atacante.

Finalmente, otro detalle que hay que tomar en cuenta, para entender el caso, es este hecho. 
Eivy Lizet Agreda Marchena, tiempo despues, cuando Carlos Hualpa la llamaba , para cobrarle el dinero que le habia prestado, para su cuarto, las zapatillas, ella no le contestaba el telefono.
Es asi , que Carlos Hualpa que queria cobrar su dinero, la fue a buscar. Y pregunto a los concodios del trabajo de Eyvi, el porque ella no contestaba su Celular y le dijeron: "A Eyvi, le han robado el celular. Por eso no contesta.
Es asi, que Carlos Hualpa conversando con ella, toma conocimiento del robo que sufrio Eyvi y ella le dice que no tiene celular y no tiene plata, para comprar uno. Carlos Hualpa que estaba enamorado de ella, la llevo a una tienda de telefonia movil y saco un celular nuevo, migrando a otro operador, para asi darle un nuevo celular a Eyvi. 

Como ud puede ver, Carlos Hualpa no es un acosador, como absurda y malintencionadamente dicen varios canales de television. Carlos Hualpa era amigo de Eyvi, ademas de su benefactor, por asi decir. El la financiaba.

Carlos Hualpa queria cobrarle su dinero, pero ella le daba largonas y no le pagaba lo prestado. Pero ella viajaba seguido. ¿ Como lo hacia, si ella no tenia plata nunca?--

Eso, es lo que llevo a Carlos Hualpa, a seguirla, buscarla, para cobrar su dinero, hasta que descubrio que ella, le mentia, le engañaba, con que no tenia dinero, para aprovecharse de el. Es decir, la chica vicitma de la insania de Carlos Hualpa, lo vivia, a su atacante.
Quien premedito todo, para segun el dice castigarla, porque dice descubrio que Eyvi Lizet Agreda Marchan , hacia lo mismo con otras personas, usando su belleza, como arma.
Carlos Hualpa 30 dias antes del ataque, compro gasolina y la guardo en una botella de yogurt y espero para darse valor.

Hasta que disfrazado, con capucha, lentes, subio al bus en que viajaba la mujer de su vida, para bañarla con gasolina y prenderle fuego.


 Imagen relacionada

Con esta estrategia legal, Carlos Hualpa Vacas, podra recibir una pena mas justa, porque no cometio Feminicidio (la victima no ha muerto). Ademas procesarlo por feminicidio,  seria violar sus derechos humanos.

Podra entonces ,ser acusado ante el Poder Judicial por el Delito de Lesiones Graves.  Para  "Lesiones Graves",  segun el Art. 121 del Codigo Penal de Peru, la pena maxima es de :  ocho años.


Ocho años en prision de acuerdo a la legislacion penal peruana, es equivamente a cuatro años cronologicos y si el condenado tiene buena conducta y estudia dentro de la carcel, podria salir entonces , en tres años en libertad Carlos Hualpa Vacas, alias EL CHEF. Y asi retomar su vida, prometiendo a la sociedad no volver a hacerlo nunca mas.

 Es mas, el letrado (excelente abogado penalista) ,como parte de su estrategia,  dejo entrever a las autoridades policiales, que su cliente era : sicopata. 

Resultado de imagen para carlos huallpa vacas

MEDICO DE LARCO HERRERA SEÑALA QUE "EL CHEF" CARECE DE EMPATIA  Y ESO ES COMUN EN LOS SICOPATAS (ENFERMOS MENTALES).

Muestra carencia de empatía y ello es común en psicópatas, asi lo dijo el doctor Carlos Salgado Valenzuela, médico psiquiatra del hospital Víctor Larco Herrera. 

El medico psiquiatra del Larco Herrera es  quien señala que el acusado Carlos Hualpa Vacas demuestra una carencia de empatía con relación a las personas y esta es una característica de las personalidades psicopáticas.


Desde otro ángulo, el penalista Luis Lamas Puccio indica que Hualpa recibiría una sentencia de 25 años de prisión si es hallado culpable de intento de feminicidio.
“Rociar a una persona combustible y prenderle fuego denota una actitud particularmente despiadada y un tremendo contenido de ferocidad. Su acto pudo haber tenido mayores consecuencias, pues hay heridos”, manifiesta Lamas.

MIENTRAS TANTO:

Eyvi Lizet Agreda Marchena ---se recupera satisfactoriamente en el hospital, donde dicen que ha sido sometida ya a dos operaciones.  Esta sedada para que soporte el dolor. Dicen tiene quemado el 60 % del cuerpo: rostro, piernas, gluteos, pero que ya paso las 48 hrs tiempo en que suelen fallecer las victimas de quemaduras.

Resultado de imagen para carlos huallpa vacas   abogado



QUE DIOS LA ACOMPAÑE Y PROTEJA.....

domingo, 22 de abril de 2018

MARK ZUCKERBERG MANIPULA LA OPINION PUBLICA EN PERU

 MARK ZUCKERBERG MANIPULA LA OPINION PUBLICA EN EL PERU USANDO SU PLATAFORMA PARA DIRECCIONARL EL VOTO Y LAS PREFERENCIAS ELECTORALES EN PERU



FACEBOOK EN PERU, SE HA CONVERTIDO EN UNA PLATAFORMA, RED SOCIAL, QUE PROTEGE LOS INTERESES DE CONOCIDOS CRIMINALES EN EL PERU.



TENEMOS DISTINTOS CASOS DE CRIMENES PROBADOS, COMO LOS DE LA MASACRE Y ASESINATO DE SEIS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS Y UN PROFESOR POR ORDENES DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, INDULTADO ILEGALMENTE. HECHOS COURRIDOS CUANDO KEIKO FUJIMORI ERA LA PRIMERA DAMA DE LA NACION.




SI TU PUBLICAS ESTOS HECHOS, FACEBOOK, LOS BORRA, DICIENDO QUE------ ES SPAM------

INCLUSO BLOQUEA TUS PUBLICACIONES POR TRES CUATRO DIAS------IMPIDENDO QUE TU EJERZAS TU DERECHO A OPINAR---------

ES DECIR FACEBOOK----DRECCIONA LA OPINION PUBLICA EN EL PERU, PARA QUE NO HAYAN COMENTARIOS ADEVERSOS A UN GRUPO QUE EL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGA COMO ORGANZIACION CRIMINAL. EL PARTIDO DE KEIKO FUJIMORI, EX CANDIDATA PRESIDENCIAL EN PERU Y QUE ES MAYORIA EN EL CONGRESO DEL PERU.


A FACEBOOK LO HAN DENUNCIADO EN ESTADOS UNIDOS Y EN LA UNION EUROPEA, POR SUPUESTO ROBO DE INFORMACION DE LOS USUARIOS--SE DICE QUE MANIPULAN A LOS USUARIOS--PARA DIRFECCIONAR A LOS ELECTORES DE DISTINTOS PAISES, UNO DE ELLOS FUE ESTADOS UNIDOS-----



 FOTO: DUEÑO DE FACEBOOK MANIPULA LA OPINION
 PUBLICA EN PERU, PARA QUE VOTEN POR LA PRIMERA DAMA DEL CRIMEN EN PERU
FACEBOOK CONTROLA TODO LO QUE TU DICES, REVISA TU PERFIL Y LO VENDE A GRUPOS INTERESADOS EN SABER QUE HACES TU, A QUE TE DEDICAS--------ES TODA UNA ORGANZIACION MAFIOSA------AL SERVICIO DE CRIMINALES.

AL MENOS EN EL PERU, ESO ES LO QUE ESTAN DEMOSTRANDO AL PROHIBIR Y SEÑALAR  COMO SPAM, CUALQUIER PUBLICACION CONTRA GRUPOS CRIMINALES, INTEGRADOS POR SOCIOS DE NARCONTRAFICANTES.



 FOTO: MAFIOSO EN EL SENADO NORTEAMERICANO


HAY DEMANDAS COLECTIVAS CONTRA FACEBOOK-------EN PERU---PROHIBEN TODA PUBLICACION CONTRA LA HIJA DEL ASESINO CONFESO Y RECIENTEMENTE INDULTADO DE MANERA ILEGAL---ALBERTO FUJIMORI-----DICEN EN FACEBOOK ----QUE ES SPAM-------QUE VIOLA SUS NORMAS COMUNITARIAS------NO SE PUEDE HACER UN ENJUICIAMIENTO CRITICO----CONTRA LOS MIEMBROS DE UNA ORGANIZACION   QUE EL MINISTERIO PUBLICO DEL PERU---HA DICHO ES CRIMINAL----



EN FACEBOOK , SOLO SE PERMITE HACER PUBLICACIONES POR MILES PERO DE INCOHERENCIAS, MEMES TONTOS, INSULTOS ININTELIGIBLES----


PERO ENJUICIAMIENTO CRITICO DE PERSONAJES NEFASTOS CRIMINALES-----NO----

ES UNA LASTIMA------

ESTA RED SOCIAL ES MANIPULADA, LAS OPINIONES SON SERIAMENTE CONTROLADAS--------SI AFECTAN LOS INTERESES DE CRIMINALES EN EL PODER EN PERU-----ELLOS INMEDIATAMENTE BORRAN TU COMENTARIO, ELIMINAN TU PUBLICACION DICIENDO QUE ES ------SPAM----QUE VIOLA LAS NORMAS DE FACEBOOK----

LO CUAL NOS INDICA QUE FACEBOOK-----RESPALDA EL CRIMEN, EL ASESINATO, EL ROBO, LA CORRUPCION EN EL PERU---Y ES EL PRINCIPAL PROTECTOR DE LA PRIMERA DAMA DEL CRIMEN KEIKO FUJIMORI-------


viernes, 20 de abril de 2018

EXTRADICION DE ALEJANDRO TOLEDO NO PROCEDERIA

El Caso Toledo y la extradición, por R. Douglas y R. Noriega

“Hasta ahora Estados Unidos ha cumplido plenamente con sus obligaciones previstas en el tratado”.




El Caso Toledo y la extradición, por R. Douglas y R. Noriega
El Caso Toledo y la extradición, por R. Douglas y R. Noriega
Como consejeros del Dr. Alejandro Toledo en Washington D.C. en el asunto de la extradición, nos tomamos la libertad de ofrecer una conclusión: los oficiales de Estados Unidos han manejado correctamente el caso.

En el pasado hemos trabajado en el gobierno de Estados Unidos, pero aunque ya no lo representamos, sí tenemos experiencia en materia de extradición. Es un asunto serio, y el gobierno de EE.UU. es un socio serio. La extradición es una herramienta diplomática con elementos judiciales. En nuestro país, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) apoya al Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés) en asuntos de extradición. El DOJ se encarga de los trámites ante los tribunales federales dedicados a certificar que una demanda extranjera de extradición cumpla con el tratado pertinente. En ese proceso el acusado tiene voz y derecho de oponerse al DOJ hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

Pero si llega una demanda de detención o extradición que no cumple con el tratado pertinente, el DOJ (tras consultar con el DOS) no la presenta a la corte. Pero antes de tomar alguna decisión sobre qué hacer con una demanda de extradición, Washington considera muchas variables, judiciales y no judiciales, comenzando con el tratado mismo.

En nuestro país, ningún tratado elimina el requisito constitucional de “causa probable” antes de un arresto. Contar con evidencia confiable es imprescindible para cualquier demanda de extradición recibida en EE.UU. Sin tales evidencias, no habrá extradición.
En el tratado de extradición Perú-EE.UU., además, las consideraciones judiciales y políticas se intersectan. El artículo IV establece la denegación de la extradición si el secretario de Estado determina que la demanda extranjera se basa en motivos políticos. En nuestra experiencia, muchas variables afectan la determinación de si está presente o no un “motivo político”.

Por ejemplo, una demanda de extradición producida con mucha prisa y sin evidencia confiable podría encender las sospechas de una motivación política. La percepción del gobierno estadounidense sobre la demanda también podría estar influenciada por las señales de parcialidad judicial en el Estado requirente, manipulación del proceso judicial, o impedimentos a la apelación.

Cuando se ha negado a un acusado el derecho a un debido proceso, como una imputación clara de cargos o la oportunidad de ser oído, de igual manera, el Estado requerido podría dudar de si el Estado requirente está actuando motivado por los fines previstos por el tratado.
Otra variable importante es la interferencia de oficiales de alto rango del Estado requirente en los procesos judiciales, o los actos de dichos oficiales que ejerzan presión sobre los tribunales o prejuzguen la culpabilidad del acusado. También es relevante la condición de un acusado como antiguo jefe de Estado, porque a veces el ajuste de cuentas políticas viene disfrazado de la búsqueda de justicia.

En casos graves, las autoridades del Estado requerido podrían preguntarse si muchas irregularidades del Estado requirente respecto de un acusado han afectado la situación irreversiblemente. Cuando un Estado requirente interfiere con los procesos judiciales, ordena la prisión sin juicio previo, ataca a la familia del acusado, o acusa a una persona en varios procesos por los mismos hechos, hay lugar para dudar de que el acusado pueda recibir un juicio justo en el Estado requirente.

El artículo IV del tratado Perú-EE.UU. contempla la consideración de tales factores.  Cuando el Senado de Estados Unidos da su visto bueno a un tratado de extradición, las ramas ejecutiva y judicial han de ejecutarlo con imparcialidad y buena fe. Los tratados tienen fundamento en el Estado de derecho. Por eso, las irregularidades judiciales y políticas en un Estado requirente podrían condenar al fracaso la demanda de extradición mejor preparada en el Estado requerido.

En vista de las circunstancias de los procesos judiciales y políticos en contra del Dr. Toledo en el Perú, creemos que, hasta ahora, Estados Unidos ha cumplido plenamente con sus obligaciones previstas en el tratado. En cuanto a los esfuerzos del gobierno en Lima, solo los puede calificar el pueblo peruano.

ARBITRARIA DETENCION DE NADINE HEREDIA Y ESPOSO EN PERU





LOS HUMALA -HEREDIA------SON CASTIGADOS SIN SENTENCIA....ESTAN ENJAULADOS SIN QUE SE LES HAYA DENUNCIADO DE ABSOLUTAMENTE NADA--------
¿ESO ES JUSTICIA?



¿ACASO ES DELITO SER AMBICIOSO?
TODOS SOMOS AMBCICIOSOS Y POR ESO LUCHAMOS, TRABAJAMOS, HACEMOS LO QUE SEA POR NUESTRAS FAMILIAS, PERO MIENTRAS NO SE COMETA DELITO, NO NOS PUEDEN ENCERRAR---ENAJULAR--------



ES UNA MALDAD SIN MEDIDA, ENCERRAR A DOS PADRES DE FAMILIA----DICIENDO QUE COMETIERON DELITO Y NUEVE MESES DESPUES, NI SIQUIERA HAN SIDO DENUNCIADOS DE NADA-----



NO ME JODAN---ESO NO ES JUSTICIA NI AQUI---NI EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO


NADIE MERECE SER ENCARCELADO, SIN DENUNCIA, SIN JUICIO, SIN QUE SE LE PRUEBE PRIMERO SU CULPABILIDAD, MENOS SIN SENTENCIA.........PERO ELLOS ESTAN INCREIBLEMENTE PRESOS............


ESTA ES UNA MALDAD QUE CLAMA AL CIELO..........
ELLOS NO HAN ROBADO, NADA A NADIE, NI AL ESTADO........


ELLOS NO HAN MALVERSADO FONDOS PUBLICOS.....
ELLOS NO HAN MATADO A NADIE.........
ELLOS NO SE HAN APROPIADO DE NINGUN BIEN AJENO, NI DEL ESTADO
PERO ESTAN PRESOS.............


EN NUEVE MESES, NADIE LOS HA ACUSADO DE ABSOLUTAMENTE NADA-------------NO HA HABIDO UN JUICIO PUBLICO PARA ELLOS CON TODAS LAS GARANTIAS DE LA LEY, PERO ESTAN PRESOS......



---NO A LA PRISION PREVENTIVA POR GUSTO-----------

PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL EN 1985 PEDIA AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS

EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DUBERLI RODRIGUEZ FUE DIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA Y PEDIA UNA LEY DE AMNISTIA PARA TERRORISTAS SENTENCIADOS Y DETENIDOS....EN 1985....


Emplazan a Duberlí Rodríguez a aclarar su posición sobre el terrorismo

Expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta dijo que si el candidato a presidente del Poder Judicial no zanja con el proyecto que firmó en 1985, todos sus actos como vocal supremo quedarán bajo sospecha.

(USI)
(USI)
Redacción PERU21
Redacción PERU21
El expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista Marcos Ibazeta, emplazó al vocal supremo y aspirante a la Presidencia del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez Tineo, a aclarar su posición frente a los actos terroristas en el país, luego que Perú21 revelara hoy un proyecto de ley suscrito en 1985, cuando el magistrado era diputado de Izquierda Unida, en el que se planteaba la amnistía para sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de terrorismo.
"A pesar del tiempo que ha transcurrido, por la ideología que entrena, el actual vocal supremo debe aclarar y zanjar su posición. De lo contrario, si se queda callado daría la apariencia de ser un infiltrado y todos sus actos en el Poder Judicial estarían bajo sospecha", dijo a Perú21.
Asimismo, Ibazeta se adelantó a una eventual respuesta del magistrado y consideró que no sería suficiente que arguya que otros políticos suscribieron la norma, como el actual congresista Yehude Simon.

"Es un caso diferente. Él (Simon) sufrió prisión, aclaró y actuó dentro del marco legal y constitucional. Pero por el cargo que tiene (Rodríguez) debe aclarar su posición, porque la situación actual con el Movadef y la actividad de Sendero ya nos hace desconfiar por el alto grado de infiltración que tienen en las esferas del Estado", agregó.
 

SIMON NIEGA AMNISTÍA

 Por su parte, Simon aseguró que el cuestionado proyecto estaba enfocado a liberar a personas injustamente acusadas por terrorismo, y que fueron involucrados en estos delitos por casos de homonimia o incluso por venganza política.
"Lo que nosotros planteamos es una libertad para los presos de Izquierda Unida y no de Sendero Luminoso o el MRTA", dijo en Canal N, tras denunciar una supuesta campaña contra la izquierda en el país.
"Veo una campaña contra la izquierda que combatió a Sendero. Hablan de la necesidad de una izquierda moderna y golpean a toda la izquierda por igual", agregó.

miércoles, 11 de abril de 2018

MAXIMA SEGURIDAD PARA CUMBRE DE LAS AMERICAS

Perú refuerza seguridad para VIII Cumbre de las Américas

Para evitar la congestión vehicular y peatonal, el gobierno peruano declaró días no laborables el 13 y 14 de abril
La Cumbre de las Américas tendrá lugar en Lima, del 13 al 14 de abril. / EFE
EFE
La Cumbre de las Américas tendrá lugar en Lima, del 13 al 14 de abril.
Más de 16.000 policías se encargarán de manera directa de la seguridad durante la VIII Cumbre de las Américas que se efectuará el 13 y 14 de abril en Perú, mientras que otros 22.000 estarán en permanente patrullaje, dijo hoy lunes el ministro del Interior, Mauro Medina.
El ministro dijo que 8.000 de los uniformados provienen de diferentes unidades especializadas, en tanto que militares de las Fuerzas Armadas reforzarán la seguridad en puntos estratégicos, como en el Aeropuerto Internacional Lima-Callao.
La Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil, adscrita al Ministerio del Interior, expidió licencias especiales de uso de armas de fuego a integrantes de las misiones diplomáticas acreditadas.
La entidad instaló además puestos de enlace y fiscalización en el Aeropuerto Internacional Lima-Callao y en el Grupo Aéreo Número 8, con la finalidad de verificar el ingreso y salida de armas, personal de seguridad y elementos de protección autorizados.
El Congreso peruano aprobó la semana pasada el ingreso de 568 militares estadounidenses, 454 de los cuales son de la Fuerza Aérea, con propio armamento y dos helicópteros, al servicio del presidente Donald Trump, en lo que será su primera presencia oficial en un país de América Latina.
Los agentes de la Policía Nacional de Perú custodiarán la sede de la reunión, el Centro de Convenciones de Lima, en el distrito limeño de San Isidro, y el desplazamiento de los jefes de Estado y de Gobierno, incluidos los hoteles donde se alojarán.
También formarán anillos de seguridad en el Palacio de Gobierno, en el Centro Histórico de Lima, en el Congreso Nacional y en las embajadas.
Para evitar la congestión vehicular y peatonal, el gobierno peruano declaró días no laborables el 13 y 14 de abril.
Además de la cumbre presidencial, se desarrollarán del 10 al 14 de abril, en otros escenarios capitalinos, los foros de la Sociedad Civil y de los Pueblos Indígenas, el Diálogo entre los Actores Sociales y los representantes de Alto Nivel de los Gobiernos, el IV Foro de Jóvenes de América y la Cumbre Empresarial de las Américas.
El presidente de Perú, Martín Vizcarra, anunció durante una gira por la amazónica región de San Martín, que los preparativos para la Cumbre de las Américas "están bien encaminados".
La cumbre, que se realiza cada tres años, tiene como agenda central en Lima la "Gobernabilidad democrática frente a la corrupción", además de temas vinculados a la cooperación, institucionalidad internacional y alianzas público-privadas.

VIII CUMBRE DE LAS AMERICAS--


VIII CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Lima, 13 y 14 de abril de 2018

Gobernabilidad Democrática Frente a la Corrupción

Tema central de la VIII Cumbre de las Américas

El Perú, en su calidad de anfitrión de VIII Cumbre de las Américas, propuso como tema central de la Cumbre el tratamiento de los efectos de la corrupción en la institucionalidad democrática, la gobernabilidad y los objetivos de desarrollo sostenible adoptados por la comunidad internacional en la Agenda 2030, a la luz del andamiaje normativo internacional existente. A partir de los resultados obtenidos en este diagnóstico, se sugerirán cursos de acción concretos para hacer frente a los problemas identificados.
Se planteó tratar esta temática desde tres ejes diferenciados:
  1. Gobernabilidad democrática y corrupción
  2. Corrupción y desarrollo sostenible
  3. Aspectos de cooperación, institucionalidad internacional y alianzas público privadas

Reuniones preparatorias

Primera reunión ordinaria de 2017 del Grupo de Revisión e Implementación de Cumbres (GRIC). Washington DC, 28 de abril de 2017

En esta reunión se presentó, entre otros asuntos, el informe de la Secretaría de Cumbres relativa a los trabajos que se vienen desarrollando en apoyo al proceso de Cumbres de las Américas. Asimismo, se llevó a cabo un diálogo político entre las delegaciones.
Para mayor información ingresar al siguiente enlace electrónico: http://www.summit-americas.org/sirg_meet_es.html#091417

Primera reunión a nivel ministerial – 2017 del Grupo de Revisión e Implementación de Cumbres (GRIC). Cancún, México, 20 de junio de 2017

El Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Embajador Ricardo Luna, presentó el tema central de la VIII Cumbre de las Américas: “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. Se produjo, asimismo, un diálogo abierto entre Ministros de Relaciones Exteriores en torno a la importancia de abordar esta materia en la próxima Cumbre, y en el marco del sistema interamericano que alberga la Convención Interamericana contra la Corrupción.
Para mayor información ingresar al siguiente enlace electrónico: http://www.summit-americas.org/sirg_meet_es.html#091417

Segunda reunión ordinaria de 2017 del Grupo de Revisión e Implementación de Cumbres (GRIC). Washington D.C., 14 y 15 de septiembre de 2017

En esta reunión se presentó el documento conceptual sobre los ejes temáticos de la VIII Cumbre de las Américas y se expusieron las conclusiones del diálogo de políticas en torno a la “gobernabilidad democrática frente a la corrupción”, llevado a cabo en Washington D.C. el 14 de septiembre del año en curso (http://www.summit-americas.org/sirg_meet_es.html)
La delegación peruana detalló, en esta oportunidad, los alcances del eje temático No. 1 de la Cumbre.
De otra parte, se expusieron los avances del plan desarrollado por el Perú, en coordinación con la Secretaría de Cumbres de las Américas, para la realización de los siguientes foros en el marco de la VIII Cumbre de las Américas:
Para mayor información ingresar al siguiente enlace electrónico: http://www.summit-americas.org/sirg_meet_es.html#091417

Próximas reuniones preparatorias

  • 2-3 de noviembre, Lima: Reunión del Grupo de Revisión de la Implementación de Cumbres.
  • Mes de enero: Distribución entre las delegaciones de un documento con las conclusiones y propuestas de acción derivadas de los GRIC de septiembre y noviembre de 2017, para el debido análisis de las delegaciones y con el propósito de considerar y consensuar un documento final a ser presentado a los Jefes de Estado.
  • Primera semana de febrero de 2018 (lugar por confirmar): Reunión del Grupo de Revisión de la Implementación de Cumbres.
  • Febrero/marzo de 2018 (por confirmar): Reuniones Adicionales del Grupo de Revisión de la Implementación de Cumbres (de ser necesarias).

INDULTO A FUJIMORI Y CORTE IDH---

Villanueva asegura que respetarán eventual fallo de Corte-IDH que revierta el indulto

Premier manifestó que el Perú debe respetar el Pacto de San José si órgano supranacional rechaza la gracia concedida a AFF
Villanueva asegura que respetarán eventual fallo de Corte-IDH que revierta el indulto
Villanueva asegura que respetarán eventual fallo de Corte-IDH que revierta el indulto
08 de Abril del 2018 - 08:32 » Textos: Aaron Salomón asalomon@grupoepensa.pe » Fotos: Adriana Quesada
Ante un eventual fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) que revierta el indulto humanitario concedido al expresidente Alberto Fujimori, el gobierno de Martín Vizcarra cumplirá con los acuerdos internacionales a los que el país está sujeto.
Así lo afirmó el propio premier César Villanueva, quien en diálogo con Correo explicó que si los fundamentos de la instancia supranacional son consistentes, el Perú debe “sin duda respetar los tratados, como el Pacto de San José”.
“Todo depende del tipo de informe que nos envíe (la Corte-IDH)”, remarcó.
Como se recuerda, aún está pendiente el pronunciamiento de la instancia internacional en torno al cumplimiento de la condena de Fujimori por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.
De acuerdo con este, el citado tribunal podría conminar al Estado que deje sin efecto la gracia presidencial otorgada por Pedro Pablo Kuczynski al exmandatario, en diciembre del año pasado.

Cortará gastos

Horas antes, en diálogo con RPP, Villanueva anunció que ejecutará un plan económico descentralizado, puesto que -reprochó- el esquema practicado durante la gestión anterior “no funcionaba”.
“Nosotros venimos de un proceso que incidía en un tipo de crecimiento económico con buenos economistas, pero que no funcionaba. (...) Entonces, vamos a plantear un esquema económico tremendamente descentralizado”, dijo.
De esta manera, detalló que reducirán los gastos corrientes del Estado, dado que se corre el riesgo de “quebrar”.
En pocas palabras -de acuerdo con lo explicado por el primer ministro a este diario- se busca disminuir los gastos en planillas y costos de oficina, entre otros.
“Vamos a reducir el peso de presupuestos improductivos en la parte del Estado para generar mayor volumen de inversión pública”, remarcó.

INVERSIÓN

Sobre este tema, ya es conocida la postura de Villanueva, quien manifestó hace una semana a Correo que el Gobierno pretende atraer la inversión privada a partir del incremento de la inversión pública.
“La inversión pública está paralizada y tenemos que acelerarla (...) Con eso mismo, pensamos atraer la inversión privada”, subrayó.
Adicionalmente, manifestó esperar que “puedan fluir las inversiones mineras” y, de igual modo, las “inversiones forestales”.
Por último, en concordancia con lo expresado en los últimos días, el también congresista por Alianza Para el Progreso (APP) resaltó que mantiene una excelente relación con parlamentarios de todas las bancadas.
“Yo tengo amistad y converso con todos los políticos de todas las bancadas y claro que tenemos diferencias, pero las diferencias no pueden llevarnos a un debate alturado”, remató.

LA LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS

Premier sobre caso Humala-Heredia: "La ley se ha hecho para que sea igual para todos"

César Villanueva refirió que se debe respetar el debido proceso para la ex pareja presidencial
Premier sobre caso Humala-Heredia: "La ley se ha hecho para que sea igual para todos"
Premier sobre caso Humala-Heredia: "La ley se ha hecho para que sea igual para todos"
11 de Abril del 2018 - 18:59 » Textos: Redacción Multimedia
El jefe del Gabinete Ministerial, César Villanueva, al ser consultado sobre la demora del fallo del Tribunal Constitucional respecto al hábeas corpus presentado por Ollanta Humala y Nadine Heredia, señaló que "la ley se ha hecho para que sea igual para todos".
En esa misma línea, sostuvo que "espera que la evaluación y la sabiduría de nuestro sistema judicial sepa dar una decisión igualitaria para todos".
La defensa legal de Humala y Heredia presentó, en los primeros días de abril, un recurso de hábeas corpus para anular la prisión preventiva dictada en su contra debido una investigación que se les sigue por lavado de activos.
Cabe recordar que Villanueva fue presidente del Consejo de Ministros durante el mandato de Humala, entre octubre del 2013 y febrero del 2014.

TC LA HACE LARGA CON HABEAS CORPUS DE HUMALA-HEREDIA-

TC posterga nuevamente decisión sobre hábeas corpus de Humala y Heredia

Pleno del máximo intérprete de la Carta Magna decidió esperar que Eloy Espinosa-Saldaña retorne de licencia, a fin de que pueda dirimir la votación que se encuentra 3 a 3. Sesión se retomará el 26 de abril.
TC posterga nuevamente decisión sobre hábeas corpus de Humala y Heredia
TC posterga nuevamente decisión sobre hábeas corpus de Humala y Heredia
10 de Abril del 2018 - 17:03 » Textos: Aaron Salomón / Gabriel Mazzei » Fotos: Correo
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) postergó este martes nuevamente la decisión en torno al hábeas corpus interpuesto por la defensa del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, a fin de que se reviertan los 18 meses de prisión preventiva que ambos afrontan por el presunto delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.
Según fuentes del máximo intérprete de la Carta Magna, el debate del caso se mantiene 3 votos a favor y 3 en contra, de modo que los magistrados han optado por esperar el regreso de Eloy Espinosa-Saldaña -que se encuentra de licencia hasta el 24 de abril- para que sea este el encargado de dirimir.
Así pues, a través de un comunicado de prensa, el TC informó que la sesión se retomará el próximo jueves 26 de abril. 
Las mismas fuentes también dijeron que los tribunos que consideran que la ex pareja presidencial nacionalista debe continuar su proceso bajo libertad son Ernesto Blume (presidente del TC), Augusto Ferrero y Carlos Ramos, mientras que José Luis Sardón, Marianella Ledesma y Manuel Miranda sostienen lo contrario.
Como se recuerda, Eloy Espinosa-Saldaña había dejado su voto con sus asesores, presumiblemente a favor de la excarcelación de los Humala-Heredia, pero en la sesión de hoy los tribunos no aceptaron que votara a distancia sin participar en el debate.
De esta manera, el destino carcelario de los exinquilinos de Palacio de Gobierno está en manos de Espinosa-Saldaña.