domingo, 23 de octubre de 2016

CASCOS AZULES DE ONU VIOLAN MUJERES Y NIÑAS IMPUNEMENTE

¿Misiones de paz?: denuncias de abusos y prostitución contra los cascos azules

Un estudio reciente de la ONU confirma las denuncias realizadas hace años por organizaciones feministas y de izquierda: las tropas abusan de mujeres y niñas, y ofrecen comida y dinero a cambio de sexo.
@rompe_teclas
Viernes 12 de junio de 2015 | Edición del día
Los efectivos de los llamados “cuerpos de paz”, liderados por Naciones Unidas, suelen pagar por sexo con dinero en efectivo, vestidos, joyas, teléfonos móviles y otros artículos. Lo hacen aprovechando la situación desesperante que viven las poblaciones donde actúan, especialmente las mujeres y las niñas. Así lo demuestra un estudio de la ONU. Además, existen hace años mútiples denuncias de abusos y violaciones.
Según informa la agencia Reuters, un reporte preliminar de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de la ONU indica que los sondeos realizados entre cientos de mujeres en Haití mostraron que las razones para ofrecer sexo incluyen el hambre, la pobreza y una mejora de las condiciones de vida.
“La evidencia en dos países con misiones de paz demuestran que el sexo transaccional es bastante común, pero no se reporta”. El borrador del informe observó también que “el número de condones distribuidos, junto con el número de personal que recibe voluntariamente asesoría y pruebas confidenciales por VIH (...) sugieren que las relaciones sexuales entre el personal de las misiones y la población local podrían ser rutinarias”.
Las Naciones Unidas tienen actualmente más de 125.000 tropas, policías y civiles, desplegadas en 16 operaciones en todo el mundo. Entre 2008 y 2013 se realizaron 480 denuncias de explotación y abuso sexuales, de las cuales una tercera parte involucra a niñas y niños. Las misiones en la República Democrática del Congo, Liberia, Haití y Sudán del Sur concentran la mayor cantidad de denuncias. En 2014 se sumaron 51 denuncias de explotación y abusos sexuales contra las fuerzas de paz de la ONU.
Al mismo tiempo, el estudio señala que la ONU publicó en un boletín de 2003 la prohibición del sexo transaccional a las fuerzas de paz (como si fuera necesario aclarar que está prohibido el abuso sexual). La hipocresía no encuentra límites porque impunidad de la que gozan las tropas de la ONU les garantiza seguir actuando sin temer consecuencia alguna.
En Haití, efectivos de las tropas de paz fueron señalados por 225 mujeres en denuncias por abuso y explotación sexual; un tercio de ellas son menores de 18 años. Las mujeres declararon que fueron “compensadas” con alimentos y medicamentos a cambio de sexo.
Las consecuencias de las guerras o los grandes desastres naturales como el terremoto que devastó Haití en 2010, golpean con más dureza a los sectores pobres de la población.
Las tropas aprovechan estas situaciones desesperantes; así es que los motivos más frecuentes que llevan a las mujeres a mantener relaciones sexuales con los integrantes de las misiones de paz son “el hambre y la falta de vivienda, artículos para el cuidado de los bebés, fármacos y artículos para el hogar”.
Hay que recordar que en el caso de Haití, las tropas de paz de la ONU están integradas por la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah). Las Minustah, compuestas por fuerzas de Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay y Perú (bajo el mando de Brasil) hacen el trabajo sucio de Estados Unidos en la región desde 2010. Desde ese momento, las tropas de países latinoamericanos, muchas de ellos liderados por gobiernos denominados “progresistas”, se han encargado de aplicar “mano dura” para imponer el orden y garantizar la estabilidad polítca y para los negocios en el país.
El abuso de las tropas es una constante en las guerras, las ocupaciones y las misiones desplegadas como resultado de la injerencia imperialista directa, como es el caso de Haití. Denuncias similares apuntan contra soldados estadounidenses en Afganistán e Irak, por mencionar las guerras y ocupaciones más tristemente infames. Sin ir más lejos, las propias tropas de la Minustah estuvieron en el ojo de la tormeta en 2011 cuando se conoció un video de soldados uruguayos abusando sexualmente de un joven haitano.
Los abusos y violaciones de mujeres y niñas se suman a las humillaciones contra prisioneros de los países ocupados (como las vejaciones a los presos de Abu Grahib), los cruentos métodos de aniquilamiento que utiliza el ejército de Estados Unidos como el fósforo blanco (en 2009 denunciaron a EE. UU. por su uso en el ataque de Bala Baluk, Afganistán, en 2009), y las masacres perpetradas por el ejército estadounidense como sucedió en Hadita (Irak) en 2006.
Las organizaciones de mujeres y de la izquierda denuncian hace décadas los abusos de las tropas y las misiones de “paz”. Las mujeres y las niñas, como demuestra el informe de la ONU, son el principal blanco de esos abusos. Los Estados que nutren las misiones y los organismos internacionales con su silencio dan luz verde para los atropellos,y garantizan la impunidad de las tropas que disciplinan a las poblaciones locales en nombre de la paz y la estabilidad.

CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL HANS KENSEL

AV MIGUEL IGLESIAS - MZA C- LOTE 5- COSTADO COLEGIO LAS AMERICAS-
CONCILIACION DE FAMILIA S/.100 SOLES
COMO LLEGAR AL CENTRO DE CONCILIACION

FOTO DE NUEVO LOCAL

CARROS QUE TE TRAEN.....
DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA

DE MIRAFLORES, AV BRASIL, AV DEL EJERCITO, AV BENAVIDES, SURCO, LIMA  CENTRO,
 TE TRAE.....LA LINEA 10- SANTO CRISTO

domingo, 16 de octubre de 2016

LEY QUE REGILA EL USO DE LA FUERZA POR LA PNP

Según IDL, ley que regula uso de la fuerza policial establece reglas claras

esús Cornejo, presidente de la Junta de Usuarios del valle de Tambo, dijo que, según la nueva ley, el policía puede usar su arma en caso de fuga. "En la protesta se  huye de bombas lacrimógenas. Esto puede ser sujeto de manipulaciones", alertó. El legislador Justiniano Apaza afirmó que se busca callar la protesta social.
Debate. Norma llena vacíos legales en acción de policías.

El Decreto Legislativo 1186, que regula el uso de la fuerza policial, llena un vacío legal y establece reglas claras en la intervención del personal de la Policía Nacional, resaltó el Instituto de Defensa Legal (IDL).
 
“La claridad es imprescindible para darles seguridad a los propios policías. Pero también es valiosa para los ciudadanos y para los jueces y fiscales, quienes controlan el ejercicio de la violencia legítima”, sostuvo.
 
En el pronunciamiento, el IDL resalta que la ley ha reemplazado reglas de menor jerarquía normativa que permitían amplios márgenes de discrecionalidad, y también a la Ley 30151, la cual exoneraba de responsabilidad penal a policías que maten o hieran en el ejercicio de sus funciones.
 
Se destaca además que se haya establecida la excepcionalidad del uso de la fuerza letal, pues ahora se prevé mecanismos previos al uso de la fuerza (presencia policial, control físico y de contacto, y tácticas defensivas no letales). Asimismo, se plantean principios básicos (legalidad, necesidad y proporcionalidad), y se le da fuerza interpretativa a las normas internacionales. 
 
Pero el IDL precisa que la ley tiene un punto negativo, como la regulación del uso de la fuerza en conflictos sociales.
 
Si bien se señala el uso de la fuerza letal cuando exista riesgo real e inminente de muerte o lesiones graves, en caso de conflicto social se exige que el riesgo sea real o inminente. Esto significa que en un proceso judicial ya no se debe demostrar que el riesgo de muerte fue real e inminente, sino solo uno de los dos adjetivos.

LEY QUE REGULA EL USO DE LA FUERZA POR LA POLICIA NACIONAL DEL PERU

DECRETO LEGISLATIVO
N° 1186
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
POR CUANTO:
QUE, MEDIANTE LEY N° 30336, LEY QUE DELEGA EN EL PODER EJECUTIVO LA FACULTAD DE LEGISLAR EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA, FORTALECER LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA Y EL CRIMEN ORGANIZADO, EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DELEGÓ EN EL PODER EJECUTIVO LA FACULTAD DE LEGISLAR EN ESTAS MATERIAS, POR UN PLAZO DE NOVENTA (90) DÍAS CALENDARIO;
QUE, EL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 2 DE LA CITADA LEY FACULTA AL PODER EJECUTIVO A LEGISLAR PARA POTENCIAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, LO QUE EN EL ÁMBITO DE LA APLICACIÓN DE SU FACULTAD DE USAR LA FUERZA SUPONE DOTARLA DE REGLAS JURÍDICAS CLARAS QUE PERMITAN EJERCER CABALMENTE LA FUNCIÓN POLICIAL PARA VELAR POR LA PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y EL LIBRE EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, EL NORMAL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES DE LA POBLACIÓN Y PRESTAR APOYO A LAS DEMÁS INSTITUCIONES DEL ESTADO, EN EL ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS Y FUNCIONES;
QUE, RESULTA CONVENIENTE APROBAR DISPOSICIONES DESTINADAS A REGULAR EL EJERCICIO DEL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ DE CONFORMIDAD CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES RELATIVAS AL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN POLICIAL;
DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 104 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ Y EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY 29158, LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO;
CON EL VOTO APROBATORIO DEL CONSEJO DE MINISTROS; Y,
CON CARGO A DAR CUENTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
HA DADO EL DECRETO LEGISLATIVO SIGUIENTE:
DECRETO LEGISLATIVO QUE REGULA EL
USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LA
POLICIA NACIONAL DEL PERU

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

CAPÍTULO I

OBJETO Y ALCANCE

ARTÍCULO 1.- OBJETO
EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO ESTABLECE EL MARCO LEGAL QUE REGULA EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DEL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN CUMPLIMIENTO DE SU FINALIDAD CONSTITUCIONAL.
ARTÍCULO 2.- ALCANCE DEL DECRETO LEGISLATIVO
LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO ALCANZAN A TODO EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD QUE USA LA FUERZA EN DEFENSA DE LA PERSONA, LA SOCIEDAD Y EL ESTADO.

CAPÍTULO II

DEFINICIONES, PRINCIPIOS E INTERPRETACIÓN

ARTÍCULO 3.- DEFINICIONES:
PARA LOS EFECTOS DEL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO SE DEBE TENER EN CUENTA LAS SIGUIENTES DEFINICIONES:
A. FUERZA.- ES EL MEDIO QUE EN SUS DIFERENTES NIVELES USA EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DENTRO DEL MARCO DE LA LEY, PARA LOGRAR EL CONTROL DE UNA SITUACIÓN QUE CONSTITUYE UNA AMENAZA O ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD, EL ORDEN PÚBLICO, LA INTEGRIDAD O LA VIDA DE LAS PERSONAS.
B. USO PROGRESIVO Y DIFERENCIADO DE LA FUERZA.- ES LA GRADUACIÓN Y ADECUACIÓN, POR PARTE DEL PERSONAL POLICIAL, DE LOS MEDIOS Y MÉTODOS A EMPLEAR TENIENDO EN CUENTA EL NIVEL DE COOPERACIÓN, RESISTENCIA O AGRESIÓN QUE REPRESENTE LA PERSONA A INTERVENIR O LA SITUACIÓN A CONTROLAR.
C. MEDIOS DE POLICÍA.- SON LAS ARMAS, EQUIPO, ACCESORIOS Y OTROS ELEMENTOS DE APOYO, AUTORIZADOS O PROPORCIONADOS POR EL ESTADO, QUE EMPLEA EL PERSONAL POLICIAL PARA ENFRENTAR UNA AMENAZA O ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD, EL ORDEN PÚBLICO, LA INTEGRIDAD O LA VIDA DE LAS PERSONAS.
D. CUMPLIMIENTO DEL DEBER.- ES LA OBLIGACIÓN DEL PERSONAL POLICIAL EN EL EJERCICIO DE LA AUTORIDAD QUE REPRESENTA, DE GARANTIZAR EL ORDEN Y LA SEGURIDAD SIRVIENDO A LA COMUNIDAD Y PROTEGIENDO A LAS PERSONAS EN EL MARCO DE SUS COMPETENCIAS, FUNCIONES Y ATRIBUCIONES LEGALMENTE ESTABLECIDAS.
ARTÍCULO 4.- PRINCIPIOS
4.1. EL USO DE LA FUERZA POR EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL SE SUSTENTA EN EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EN LA CONCURRENCIA DE LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:
A. LEGALIDAD.- EL USO DE LA FUERZA DEBE ORIENTARSE AL LOGRO DE UN OBJETIVO LEGAL. LOS MEDIOS Y MÉTODOS UTILIZADOS EN CUMPLIMIENTO DEL DEBER DEBEN ESTAR AMPARADOS EN EL MARCO DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, Y DEMÁS NORMAS NACIONALES SOBRE LA MATERIA.
B. NECESIDAD.- EL USO DE LA FUERZA EN EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER ES NECESARIO, CUANDO OTROS MEDIOS RESULTEN INEFICACES O NO GARANTICEN DE NINGUNA MANERA EL LOGRO DEL OBJETIVO LEGAL BUSCADO. PARA DETERMINAR EL NIVEL DE FUERZA A USAR, DE MANERA DIFERENCIADA Y PROGRESIVA, SE DEBE CONSIDERAR, RAZONABLEMENTE, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, EL NIVEL DE COOPERACIÓN, RESISTENCIA O AGRESIÓN DE LA PERSONA INTERVENIDA Y LAS CONDICIONES DEL ENTORNO.
C. PROPORCIONALIDAD.- EL USO DE LA FUERZA ES PROPORCIONAL CUANDO EL NIVEL DE FUERZA EMPLEADO PARA ALCANZAR EL OBJETIVO LEGAL BUSCADO CORRESPONDE A LA RESISTENCIA OFRECIDA Y AL PELIGRO REPRESENTADO POR LA PERSONA A INTERVENIR O LA SITUACIÓN A CONTROLAR.
4.2. EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EN EL PLANEAMIENTO, CONDUCCIÓN Y EJECUCIÓN DE OPERACIONES EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, OBSERVARÁ Y SE SUJETARÁ A LOS PRINCIPIOS CONTEMPLADOS EN EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO.
ARTÍCULO 5.- INTERPRETACIÓN
LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO SE INTERPRETAN CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, LAS NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDAS POR EL ESTADO PERUANO, LAS DECISIONES DE ORGANISMOS SUPRANACIONALES; LOS PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE EL EMPLEO DE LA FUERZA Y DE ARMAS DE FUEGO POR LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY Y EL CÓDIGO DE CONDUCTA PARA FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY.

TÍTULO II

DEL USO DE LA FUERZA EN EL EJERCICIO

DE LA FUNCIÓN POLICIAL

CAPÍTULO I

REGLAS GENERALES PARA

EL USO DE LA FUERZA

ARTÍCULO 6.- USO DE LA FUERZA
LA FUERZA DEBE USARSE DE MANERA PROGRESIVA Y DIFERENCIADA, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y LOS NIVELES ESTABLECIDOS EN EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO.
ARTÍCULO 7.- NIVELES DEL USO DE LA FUERZA
7.1. LOS NIVELES DE COOPERACIÓN, RESISTENCIA O AGRESIVIDAD DEL CIUDADANO A INTERVENIR, SON LOS SIGUIENTES:
A. RESISTENCIA PASIVA
1. RIESGO LATENTE. ES LA AMENAZA PERMANENTE NO VISIBLE PRESENTE EN TODA INTERVENCIÓN POLICIAL.
2. COOPERADOR. ACATA TODAS LAS INDICACIONES DEL EFECTIVO POLICIAL SIN RESISTENCIA MANIFIESTA DURANTE LA INTERVENCIÓN.
3. NO COOPERADOR. NO ACATA LAS INDICACIONES. NO REACCIONA NI AGREDE.
B. RESISTENCIA ACTIVA
1. RESISTENCIA FÍSICA. SE OPONE A SU REDUCCIÓN, INMOVILIZACIÓN Y/O CONDUCCIÓN, LLEGANDO A UN NIVEL DE DESAFÍO FÍSICO.
2. AGRESIÓN NO LETAL. AGRESIÓN FÍSICA AL PERSONAL POLICIAL O PERSONAS INVOLUCRADAS EN LA INTERVENCIÓN, PUDIENDO UTILIZAR OBJETOS QUE ATENTEN CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA.
3. AGRESIÓN LETAL. ACCIÓN QUE PONE EN PELIGRO INMINENTE DE MUERTE O LESIONES GRAVES AL EFECTIVO POLICIAL O A PERSONAS INVOLUCRADAS EN LA INTERVENCIÓN.
7.2. LOS NIVELES DE USO DE LA FUERZA POR EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL SON LOS SIGUIENTES:
A. NIVELES PREVENTIVOS
1. PRESENCIA POLICIAL.- ENTENDIDA COMO DEMOSTRACIÓN DE AUTORIDAD DEL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL UNIFORMADO, EQUIPADO, EN ACTITUD DE ALERTA Y REALIZANDO UN CONTROL VISUAL, QUE PREVIENE Y DISUADE LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN O UN DELITO.
2. VERBALIZACIÓN.- ES EL USO DE LA COMUNICACIÓN ORAL CON LA ENERGÍA NECESARIA Y EL USO DE TÉRMINOS ADECUADOS QUE SEAN FÁCILMENTE ENTENDIDOS Y COMPRENDIDOS POR LAS PERSONAS A INTERVENIR, FACILITANDO SU CONTROL INDIVIDUAL O GRUPAL.
3. CONTROL DE CONTACTO.- ES EL USO DE TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN, NEGOCIACIÓN Y PROCEDIMIENTOS DESTINADOS A GUIAR, CONTENER LA ACCIÓN O ACTITUD DE LA PERSONA O GRUPOS A SER INTERVENIDOS.
B. NIVELES REACTIVOS
1. CONTROL FÍSICO.- ES EL USO DE LAS TÉCNICAS POLICIALES QUE PERMITEN CONTROLAR, REDUCIR, INMOVILIZAR Y CONDUCIR A LA PERSONA INTERVENIDA, EVITANDO EN LO POSIBLE CAUSAR LESIONES.
2. TÁCTICAS DEFENSIVAS NO LETALES.- ES EL USO DE MEDIOS DE POLICÍA NO LETALES PARA CONTRARRESTAR Y/O SUPERAR EL NIVEL DE AGRESIÓN O RESISTENCIA.
3. FUERZA LETAL.- ES EL USO DE ARMAS DE FUEGO POR EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL, CONTRA QUIÉN REALIZA UNA ACCIÓN QUE REPRESENTA UN PELIGRO REAL E INMINENTE DE MUERTE O LESIONES GRAVES, CON EL OBJETIVO DE CONTROLARLO Y DEFENDER LA VIDA PROPIA O DE OTRAS PERSONAS.

CAPÍTULO II

CIRCUNSTANCIAS Y CONDUCTA EN

EL USO DE LA FUERZA

ARTÍCULO 8.- CIRCUNSTANCIAS Y REGLAS DE CONDUCTA EN EL USO DE LA FUERZA
8.1. EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, OBSERVANDO LO PRESCRITO EN LOS ARTÍCULOS 4, 6 Y EL NUMERAL 7.2, SE IDENTIFICA COMO TAL, INDIVIDUALIZA A LA PERSONA O PERSONAS A INTERVENIR Y DA UNA CLARA ADVERTENCIA DE SU INTENCIÓN DE USAR LA FUERZA, CON TIEMPO SUFICIENTE PARA QUE SE TOME EN CUENTA, SALVO QUE ESA ADVERTENCIA LO PONGA EN PELIGRO O CREARA UN GRAVE RIESGO DE MUERTE O DE LESIONES GRAVES A OTRAS PERSONAS, O CUANDO LA ADVERTENCIA RESULTARA EVIDENTEMENTE INADECUADA DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.
8.2. EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ PUEDE USAR LA FUERZA, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 4, 6 Y EL NUMERAL 7.2, EN LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS:
A. DETENER EN FLAGRANTE DELITO O POR MANDATO JUDICIAL CONFORME A LEY.
B. CUMPLIR UN DEBER U ÓRDENES LÍCITAS DICTADAS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES.
C. PREVENIR LA COMISIÓN DE DELITOS Y FALTAS.
D. PROTEGER O DEFENDER BIENES JURÍDICOS TUTELADOS.
E. CONTROLAR A QUIEN OPONGA RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
8.3. REGLAS DE CONDUCTA EN EL USO EXCEPCIONAL DE LA FUERZA LETAL
EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, EXCEPCIONALMENTE, PODRÁ USAR EL ARMA DE FUEGO CUANDO SEA ESTRICTAMENTE NECESARIO, Y SÓLO CUANDO MEDIDAS MENOS EXTREMAS RESULTEN INSUFICIENTES O SEAN INADECUADAS, EN LAS SIGUIENTES SITUACIONES:
A. EN DEFENSA PROPIA O DE OTRAS PERSONAS EN CASO DE PELIGRO REAL E INMINENTE DE MUERTE O LESIONES GRAVES.
B. CUANDO SE PRODUZCA UNA SITUACIÓN QUE IMPLIQUE UNA SERIA AMENAZA PARA LA VIDA DURANTE LA COMISIÓN DE UN DELITO PARTICULARMENTE GRAVE.
C. CUANDO SE GENERE UN PELIGRO REAL E INMINENTE DE MUERTE O LESIONES GRAVES COMO CONSECUENCIA DE LA RESISTENCIA OFRECIDA POR LA PERSONA QUE VAYA A SER DETENIDA.
D. CUANDO LA VIDA DE UNA PERSONA ES PUESTA EN RIESGO REAL, INMINENTE Y ACTUAL POR QUIEN SE ESTÁ FUGANDO.
E. CUANDO SE GENERE UN PELIGRO REAL O INMINENTE DE MUERTE DEL PERSONAL POLICIAL U OTRA PERSONA, POR LA ACCIÓN DE QUIEN PARTICIPA DE UNA REUNIÓN TUMULTUARIA VIOLENTA.
ARTÍCULO 9.- ACCIONES POSTERIORES AL USO DE LA FUERZA.
CON POSTERIORIDAD AL USO DE LA FUERZA EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEBERÁ REALIZAR LAS SIGUIENTES ACCIONES:
A. ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE SE BRINDE ASISTENCIA Y SERVICIOS MÉDICOS A LAS PERSONAS HERIDAS O AFECTADAS, SALVO QUE EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDAN SU REALIZACIÓN.
B. ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA COMUNICAR LO SUCEDIDO A LOS FAMILIARES DE LAS PERSONAS FALLECIDAS, HERIDAS O AFECTADAS O A AQUELLAS QUE ESTAS ÚLTIMAS INDIQUEN, SALVO QUE EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDAN SU REALIZACIÓN.
C. PRESENTAR UN INFORME A LA UNIDAD POLICIAL CORRESPONDIENTE, INDICANDO LAS CIRCUNSTANCIAS, LOS MEDIOS EMPLEADOS, EL PERSONAL INTERVINIENTE, EL TIPO DE ARMAS Y LAS MUNICIONES UTILIZADAS, EL NÚMERO E IDENTIDAD DE LOS AFECTADOS, LAS ASISTENCIAS Y EVACUACIONES REALIZADAS.

TÍTULO III

DERECHOS Y RESPONSABILIDADES

CAPÍTULO ÚNICO

DERECHOS Y RESPONSABILIDADES

ARTÍCULO 10.- DERECHOS
EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN RELACIONADA AL USO DE LA FUERZA, EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ TIENE LOS SIGUIENTES DERECHOS:
A. A LA PROTECCIÓN Y RESPETO DE SU VIDA, INTEGRIDAD PERSONAL, DIGNIDAD Y A LAS CONSIDERACIONES QUE SU AUTORIDAD LE OTORGA.
B. NO ACATAR DISPOSICIONES U ÓRDENES SUPERIORES PARA EL USO DE LA FUERZA CUANDO ÉSTAS SEAN MANIFIESTAMENTE ILÍCITAS O ARBITRARIAS
C. RECIBIR FORMACIÓN, CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO PERMANENTE SOBRE EL USO DE LA FUERZA EN TODOS LOS NIVELES EDUCATIVOS CONFORME A LOS ESTÁNDARES NACIONALES E INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
D. LA ASIGNACIÓN DE ARMAMENTO, VESTUARIO Y EQUIPO QUE GARANTICEN EL USO ADECUADO DE LA FUERZA.
E. RECIBIR TRATAMIENTO Y ASISTENCIA MÉDICA, POR CUENTA DEL ESTADO CUANDO RESULTE AFECTADO EN CUMPLIMIENTO DE SU DEBER.
F. RECIBIR ORIENTACIÓN PSICOLÓGICA POR CUENTA DEL ESTADO PARA SOBRELLEVAR LAS TENSIONES GENERADAS POR EL USO DE LA FUERZA QUE AFECTEN LA VIDA O INTEGRIDAD FÍSICA DE OTRAS PERSONAS.
G. RECIBIR ASESORAMIENTO Y DEFENSA LEGAL POR CUENTA DEL ESTADO, CUANDO SE HAYA USADO LA FUERZA EN EL CONTEXTO DEL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO EN EL EJERCICIO REGULAR DE SUS FUNCIONES.
ARTÍCULO 11.- RESPONSABILIDADES
11.1. TODA OCURRENCIA RELACIONADA AL USO DE LA FUERZA O DE ARMA DE FUEGO SE INFORMA AL COMANDO POLICIAL.
11.2. CUANDO AL USAR LA FUERZA SE OCASIONARA LESIONES O MUERTE, SE DISPONE LA INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE Y SE DA INMEDIATA CUENTA DE LOS HECHOS A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA LOS FINES CONSIGUIENTES.
11.3. CUANDO SE USEN LAS ARMAS DE FUEGO, EL PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL NO PUEDE ALEGAR OBEDIENCIA A ÓRDENES SUPERIORES SI TENÍA CONOCIMIENTO QUE EL USO DE ÉSTA ERA MANIFIESTAMENTE ILÍCITA. EN CASO DE HABERSE EJECUTADO, TAMBIÉN SERÁN RESPONSABLES LOS SUPERIORES QUE DIERON DICHAS ÓRDENES.
11.4. LOS SUPERIORES JERÁRQUICOS INCURREN EN RESPONSABILIDAD CUANDO CONOZCAN O DEBIENDO CONOCER DEL USO ILÍCITO DE LA FUERZA POR EL PERSONAL POLICIAL A SUS ÓRDENES, NO ADOPTEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA IMPEDIR O NEUTRALIZAR DICHO USO O NO DENUNCIARON EL HECHO OPORTUNAMENTE.
11.5. EL USO DE LA FUERZA QUE CONTRAVENGA EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO GENERA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DISCIPLINARIA, PENAL Y CIVIL.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

PRIMERA.- REGLAMENTO
EL PODER EJECUTIVO, MEDIANTE DECRETO SUPREMO REFRENDADO POR EL MINISTRO DEL INTERIOR REGLAMENTA EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO EN UN PLAZO MÁXIMO DE NOVENTA (90) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE SU PUESTA EN VIGENCIA.
SEGUNDA.- MEDIDAS INSTITUCIONALES
EL MINISTERIO DEL INTERIOR ADOPTARÁ LAS MEDIDAS INSTITUCIONALES PARA:
A. EVALUAR LA SITUACIÓN ACTUAL DEL ARMAMENTO, MUNICIÓN, EQUIPOS Y OTROS ACCESORIOS NECESARIOS PARA EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, CON LA FINALIDAD DE ESTANDARIZAR SU ADQUISICIÓN, TENENCIA Y ALMACENAMIENTO EN LAS DEPENDENCIAS POLICIALES A NIVEL NACIONAL.
B. ACTUALIZAR EL PROGRAMA DE ADQUISICIÓN DE ARMAMENTO LETAL Y NO LETAL, MUNICIONES, EQUIPAMIENTO ANTI MOTÍN, VEHÍCULOS ANTI MOTÍN Y OTROS ACCESORIOS PARA LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DEL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO.
C. ADECUAR LOS PLANES DE CAPACITACIÓN Y ENTRENAMIENTO PARA EL PERSONAL POLICIAL EN APLICACIÓN DE LA PRESENTE NORMA, BAJO LA SUPERVISIÓN DEL ÓRGANO ESPECIALIZADO EN DERECHOS FUNDAMENTALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR.
D. ACTUALIZAR LA NORMATIVA RELACIONADA CON EL OBJETO DE LA PRESENTE NORMA.
TERCERA.- SUPERVISIÓN DE ACCIONES DE CAPACITACIÓN
EL MINISTERIO DEL INTERIOR A TRAVÉS DEL ÓRGANO COMPETENTE EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES, EN COORDINACIÓN CON LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SUPERVISA LA ADECUACIÓN Y CONFORMIDAD DE LOS CONTENIDOS DE LAS ACTIVIDADES EDUCATIVAS RELACIONADAS AL USO DE LA FUERZA CON LOS ESTÁNDARES Y DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO.
CUARTA.- FINANCIAMIENTO
LA IMPLEMENTACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL PRESENTE DECRETO LEGISLATIVO SE FINANCIA CON CARGO AL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, SIN DEMANDAR RECURSOS ADICIONALES AL TESORO PÚBLICO.
POR TANTO:
MANDO SE PUBLIQUE Y CUMPLA, DANDO CUENTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.
DADO EN LA CASA DE GOBIERNO, EN LIMA, A LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
OLLANTA HUMALA TASSO
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
PEDRO CATERIANO BELLIDO
PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS
JOSÉ LUIS PÉREZ GUADALUPE
MINISTRO DEL INTERIOR
GUSTAVO ADRIANZÉN OLAYA
MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

domingo, 9 de octubre de 2016

MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE PROCESO

MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE PROCESO


Exp. : N° 3366-2015
Sec.  : Gamboa Tapia
Esc.  : 02
SOLICITO DESISTIMIENTO Y VARIO DOMICILIO PROCESAL.


SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

KELA LILY ALCALDE RUBIO y MARY CARMEN AGREDA ALCALDE en los seguidos contra ARCADIO AGREDA ARENAS, sobre Demanda de Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. digo:
I.                    PETITORIO.-

Que, por convenir a mis derechos y dar una conclusión anticipada al presente proceso, ya que existen nuevos hechos que hacen que el mismo pierda sentido y se pueda concluir por causa distinta de una sentencia, como el desistimiento, me desisto del proceso y retiro la presente demanda de ejecución de acta de conciliación contraARCADIO AGREDA ARENAS, asimismo solicito se dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.

II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.      Que, por el bienestar de mi familia y una convivencia pacifica, mediante la buena fe y de común acuerdo conjuntamente con el demandado, se ha logrado llegar a un acuerdo total, respecto de las obligaciones que se generaron por la acta de conciliación sobre pension alimenticia del 38% de sus remuneraciones a mis hijas y a mi persona.
2.       Señor juez, debo informar a su despacho que las obligaciones materiales, derivadas de la separación de hecho con mi conyugue, como es la pensión alimenticia esta siendo cumplida por este. Asimismo este ha reanudado toda responsabilidad que tenia con sus hijas y con mi persona.
3.      Dados los presentes hechos, no es necesaria por esta parte la continuación del presente procedimiento por lo que ME DESISTO DEL MISMO.
III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-
Código Procesal Civil.-

-          Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mensión a los aspectos generales, la aportunidad de presentarlo y los efectos del desistimiento de un acto procesal.

IV.                ANEXO.- 
2 - A Copia copia del presente escrito para archivo del juzgado.
2 - B Constancia de Habilitación Profesional del letrado.

PRIMER OTROSI.- Que, por convenir a mi derecho acudo ante su despacho paraVARIAR MI DOMICILIO PROCESAL al ubicado en Av. España No. 2124, edificio el Retablo 3er. Piso, local del Consultorio Jurídico Gratuito de la UNT.

Por lo expuesto: A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y justicia.

Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

ESCRITO SUBSANANDO OMISIONES

ESCRITO SUBSANANDO OMISIONES


                                                                       Expediente   :
Esp. Legal    :
Escrito           :
Cuaderno     : Principal
Sumilla          : Subsanamos omisiones

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LOS OLIVOS - LIMA NORTE
S.J.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en los seguidos con XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sobre Petición de Herencia y otros; a Usted decimos:

Que cumplimos con subsanar la omisión incurrida en el escrito de demanda y precisada en su Resolución Nº 01, conforme a lo siguiente:

I.          RESPECTO A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL 03: LA PERCEPCIÓN DE LOS FRUTOS PRODUCIDOS:

Que, con respecto a esta pretensión, hay que decir, que se ha entregado en alquiler, en el primer piso con frente a la Avenida XXXXXXXXXXXXXX, una habitación para uso de Peluquería de nombre XXXXXX, con un área aproximada de 15.00 m2, el cual se desconoce el monto de alquiler, pues dicha inquilina por orden de la demandada se niega a tratar con el demandante XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; inmueble que viene habitando y usufructuando en forma exclusiva y total la demandada.

Asimismo, en el segundo piso, se encuentra alquilado un pequeño departamento a un matrimonio, del cual se desconoce el monto de alquiler y los nombres de estos, de igual manera los inquilinos por orden de la demandada se niegan a tratar directamente con el demandante XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; por el cual no se puede cuantificar a la fecha el monto de los frutos; los cuales en todo caso se efectuarán en ejecución de sentencia, ello en razón de la diligencia de inspección judicial que se solicita como medio de prueba por nuestra parte, con la finalidad de corroborarse la existencia de dichos alquileres y su cuantificación.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pedimos tener por subsanada la omisión incurrida en el escrito de demanda.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que ampliamos nuestros medios probatorios:

6.         La Inspección Judicial que dispondrá el Juzgado, que se efectúe en el inmueble materia de la demanda: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; a fin de verificar el alquiler existente, la permanencia de los inquilinos, así como de la cuantificación de los mismos, que resultan ser los frutos percibidos por la demandada y que corresponde percibir en la parte proporcional a los otros co-herederos, debiéndose señalar fecha y hora en su oportunidad.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que habiendo omitido en forma involuntaria, la presentación del segundo arancel judicial por la suma de S/. 37.00 Nuevos Soles, por concepto de ofrecimiento de pruebas, adjuntamos al presente escrito dicho arancel, así como la que corresponde por cédula de notificación judicial.


                                                                                            Lima, XX de enero de 2013

ESCRITO DE APERSONAMIENTO

 ESCRITO DE APERSONAMIENTO



Expediente :
Secretario  :
Cuaderno   : Principal
Escrito       : 01
Sumilla       : Designación de Abogado
                   Defensor

SEÑOR JUEZ DEL CUADRAGESIMO CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA – REOS EN CARCEL.

         XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con D.N.I. Nº XXXXXXX, y Domicilio Real en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la Instrucción seguida en mi contra por presunto delito de Lesiones Graves en Agravio de XXXXXXXXXXXXXXXXXX; ante usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, por convenir a mi legítimo Derecho e Interés, cumplo con apersonarme y nombro como mis Abogados Defensores al Dr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX y al Dr. XXXXXXXXXXXXXXXX señalando como Domicilio Procesal en la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Cercado de Lima donde me harán llegar las notificaciones de las Resoluciones que recaigan en esta causa bajo cargo personal.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva proveer con arreglo a Ley el presente escrito.


Lima, 18 de febrero del 2013