viernes, 23 de noviembre de 2018

ALAN ESCAPA DE PERSECUSION POLITICA EN PERU

ALAN GARCIA PIDE ASILO POLITICO A URUGUAY

FISCAL DOMINGO PEREZ LO HABIA CITADO PARA TOMARLE  DECLARACIONES y ALAN GARCIA RETORNO DE ESPAÑA, PARA ELLO.

SIN EMBARGO SORPRESIVAMENTE AMPLIAN LAS INVESTIGACIONES Y NO SE LLEVA A CABO LA DILIGENCIA.....

AL DIA SIGUIENTE EL FISCAL PIDE AL PODER JUDICIAL IMPEDIMIENTO DE SALIDA DEL PAIS.......

LO SIGUIENTE IBA A SER, SOLICITAR EL FISCAL ---AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA, PARA ENCARCELAR AL LIDER DEL PARTIDO APRISTA........

DEL MISMO MODO COMO SE HA HECHO CON KEIKO FUJIMORI---LIDERESA DE LA OPOSICION Y DEL PARTIDO POLITICO MAS IMPORTANTE DE PERU----

En el Perú, se esta practicando la Prisión Preventiva de manera abusiva, para sacar de la vida política a los lideres de la oposición política en el Congreso. 

Se encarcela  a las personas de esta manera:

1.- Sin haber sido Denunciadas Penalmente, por el Ministerio Publico.
2.- Sin que halla un Proceso Penal Publico, en marcha.
3.- Sin someterlas al Debido proceso.
4.- Usando "testigos protegidos"y no se permite a los Abogados Defensores :entrevistarlos.
5.- Se encierra a los imputados en la cárcel, por 36 meses, antes de ser denunciados. En suma se trata de  una sanción por adelantada------

En el Perú los imputados, son encarcelados por 36 meses, antes de ser denunciados, antes de que se les abra un proceso penal. 

¿Y quienes son las personas a las que se esta encarcelando usando la prisión preventiva?

Los Lideres de la Oposición Política al Gobierno de Martín Vizcarra.

 Quien esta usando al Ministerio Publico, para arrinconar a los lideres de oposición.

Para que estos no puedan accionar contra su gobierno, manchado de denuncias por actos de corrupción, como el Caso de Chinchero, en el cual están involucrados el actual Presidente de La República y sus socios.

Hipocritamente el gobierno de Perú, declara públicamente que "no hay persecusion política", pero usando a la Fiscalia, encarcela a lideres de la oposición, sin pruebas, sin denuncia penal formalizada, sin proceso judicial con garantías, como ocurre con Keiko Fujimori.

Alan Garcia iba a ser encarcelado del mismo modo que Keiko Fujimori, pero logro escapar a la persecusion politica, entrando en la Embajada de Uruguay.

En el Perú la percepción es que: 
"El Fiscal Domingo Perez, cuya esposa trabaja como Gerente de Compras en el Ministerio de la Presidencia (con el gobierno actual) , estaría, usando la figura de la Prisión preventiva, para encarcelar a todos los lideres de los Partidos Políticos mas grandes ( que dominan el Congreso) para que estos no participen,  en las próximas elecciones presidenciales de 2021. 



Así, encarcelándolos. El camino a la Presidencia de La República estará libre, para los lideres de las minorías parlamentarias de la Izquierda Comunista, que nunca llegan a la Presidencia de La República, pese a que están en esa lucha desde 1970.


El Fiscal Domingo Perez declaro en México,  que en el Perú no habían terroristas, sino que se trataba de guerrilleros, que luchaban por un cambio. Dichas declaraciones, consternaron al país, al Congreso, porque Perú sufrió el terrorismo de Sendero Luminoso, desde 1979 hasta el año 1992, en que se capturo de Abimael Guzman Reynoso,líder de la Cúpula Terrorista.


Cosas que preocupan a la población.

Se encarcela a Keiko Fujimori que no ha sido Funcionario Publico, sin pruebas, sin denuncia penal, sin proceso judicial abierto, pero a Susana Villaran que se ha probado recibió 3 millones de dolares de Odebrecht para su Campaña Politica en la Revocatoria, incluso se descubrieron fotos de la ex alcaldesa de Lima, dando la mano a Jorge Barata, pese a que negó conocerlo numerosas veces, cuando se le acusaba de haber recibido dinero.


Alan García pidió asilo político ante embajada de Uruguay

La Cancillería mencionó que dicha solicitud deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.


Alan García.

Alan García pidió asilo ante la embajada de Uruguay.
El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que el embajador de la República Oriental del Uruguay le comunicó esta mañana que el ex presidente del Perú Alan García Pérez ingresó en horas de la noche de ayer (sábado) a su residencia para pedir asilo político.
En la víspera, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Nacional Anticorrupción, a cargo de Juan Carlos Sánchez Balbuena, dictó impedimento de salida del país contra el ex presidente Alan García, por 18 meses 
"El ex presidente (Alan García) ha solicitado asilo a ese país, conforme a lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 , de la cual son parte el Perú y Uruguay", dice el comunicado de la Cancillería peruana.
La Cancillería mencionó que dicha solicitud, como indica la convención citada, deberá ser evaluada por el gobierno de ese país.
"Para lo cual se ha informado a las autoridades de Uruguay que, conforme al artículo IX de la Convención sobre Asilo, el gobierno peruano hará llegar información al respecto", finalizó.
Luego de conocido el fallo del Poder Judicial, García aseguró que iba a utilizar los 18 meses para permanecer en el país y responder con pruebas que estas personas estarían mintiendo.







martes, 6 de noviembre de 2018

LOS TESTIGOS PROTEGIDOS DEL FISCAL DOMINGO PEREZ

AL DESCUBIERTO EL JUEGO SUCIO DE FISCAL DOMINGO PEREZ........

OFRECIA A PERSONAS----CONVERTIRSE EN TESTIGOS PROTEGIDOS------OFRECIENDOLES LIBRARLOS DE TODA CONDENA POR SER COLABORADORES EFICACES..........

LUEGO DE QUE ESTAS PERSONAS DECLARABAN LES HACIA FIRMAR SU CONFESION.............

Y ESA CONFESION  DEL---TESTIGO PROTEGIDO ----LA USABA CONTRA EL MISMO-----

LOS AMENAZABA A LOS TESTIGOS PROTEGIDOS, CON ENCARCELAR A SUS PADRES, A SUS MADRES, A SUS ESPOSAS.........

ASI EL FISCAL PENAL DOMINGO PEREZ CONSEGUÍA QUE LOS SEUDO TESTIGOS EFICACES---MINTIERAN SI ERA NECESARIO---PARA PODER INCRIMINAR A KEIKO FUJIMORI--------




EL CASO No 1---EL CONGRESISTA CASTRO----

Congresista Castro afirma que es testigo protegido de la fiscalía

El parlamentario de FP, quien según la fiscalía declaró que firmó recibos para justificar aportes a campaña, dice que pedirá que anulen su testimonio


Miguel Castro


El actual parlamentario de Fuerza Popular Miguel Antonio Castro Grandez declaró voluntariamente ante la fiscalía, según confirmaron fuentes del equipo especial. (Foto: Archivo El Comercio)
El congresista Miguel Castro Grandez (Fuerza Popular) reveló anoche que es testigo protegido de la fiscalía en la investigación por los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña electoral del 2011 de Keiko Fujimori.
“El testigo protegido del fiscal soy yo. En todos los argumentos que se han manifestado, soy yo”, dijo el parlamentario en el programa de televisión “Beto a saber”.
El legislador aludía a la audiencia de prisión preventiva por el caso de los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori, realizada horas antes, y en la que el fiscal Pérez había citado el testimonio de un nuevo testigo protegido –quien, según la versión de Miguel Castro, sería él mismo– incluido en su investigación.
El congresista fujimorista de la región Amazonas contó que acudió a la fiscalía porque existía otro testigo protegido que manifestaba que participó en la firma de recibos que habrían sido hechos pasar como aportes al partido Fuerza 2011.
Sin embargo, Castro anunció que su defensa pedirá al juez Richard Concepción Carhuancho que retire su testimonio porque “se ha violentado” la reserva procesal.
Fuentes del Equipo Especial del Caso Lava Jato explicaron a este Diario que Castro acudió “voluntariamente” al despacho del fiscal José Domingo Pérez a solicitar que le tomen su testimonio y que su nombre no ha sido revelado.
Precisaron que, si el congresista quiere cambiar su testimonio, estaría cometiendo un delito debido a que en esa condición de testigo está obligado a decir la verdad.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que el fiscal Pérez no ha revelado el nombre de Castro. Señaló que la nulidad del testimonio solo podría darse si comprueba que ha sido inducido al error o engañado. “Puede solicitar que pierda la condición de protegido después de su confesión. Pero eso no anula el testimonio”, agregó.
El Comercio trató de buscar la versión del legislador Miguel Castro, pero no respondió a ninguna de nuestras comunicaciones.
–El nuevo testigo–
En la audiencia, el fiscal señaló que el testigo fue denominado con el código TP-2017-55-8 (TP). Según Pérez, este afirmó ante su despacho que el congresista Miguel Antonio Castro Grandez fue uno de los “aportantes fraudulentos” de la campaña electoral de Fuerza 2011.
La declaración se dio el último 30 de octubre. Según el testimonio citado por el fiscal, a fines de abril del 2011, Erick Matto Monge, Miguel Antonio Castro Grandez y Carlos Schreiber Aguayo participaron en una reunión social.
En esta, Matto les habría dicho a Castro y Schreiber que “estaba buscando amigos para que le firmen unos recibos de aportes del partido Fuerza 2011. Para que aparezcan como aportantes”.
Matto Monge les comentó, de acuerdo con el testimonio, que los vouchers se los había entregado su amigo Jorge Yoshiyama Sasaki, quien le había recomendado que busque “personas solventes, que pudieran aparentar tener dinero para aportar al partido”.
Esa modalidad fue descrita por el fiscal Pérez como “aportes fraudulentos”.
Entonces, Matto Monge les habría señalado que el dinero que iba a figurar en los recibos “le pertenecía al señor Jaime Yoshiyama Tanaka [ex secretario general de Fuerza 2011]”.