domingo, 18 de agosto de 2019

VIZCARRA SE QUEDO SOLO, NO TIENE CONGRESISTAS, NI PARTIDO

 IMBECIL.....QUEBRO EL ESTADO DE DERECHO...NO RESPETA LOS CONTRATOS......PIDIO ADELANTO DE ELECCIONES  Y.....PERDIO SU BANCADA, NO TIENE PARTIDO......MECHE ARAOZ DEBERA SUCEDERLO.....REEMPLAZARLO

 ¿PORQUE NO RENUNCIA Y NOS DEJA EN PAZ A LOS PERUANOS?-----

 Resultado de imagen para RENUNCIAN INTEGRANTES DE PPK

Desbande en PPK: Renuncian Araoz, Bruce y Choquehuanca

Los legisladores informaron su decisión a través de un comunicado en el que señalan que seguirán defendiendo las posiciones del gobierno que consideren "democráticas, responsables y de beneficio de las grandes mayorías".


Mercedes Araoz


Mercedes Araoz protagonizó una serie de desencuentros con el presidente Vizcarra en los últimos días. (Foto: GEC)


Redacción PERÚ21
Redacción PERÚ21
Los congresistas Mercedes Araoz, Carlos Bruce y Ana María Choquehuanca renunciaron hoy a la bancada Peruanos por el Kambio (PpK).
La vicepresidenta Araoz, se recuerda, protagonizó una serie de desencuentros en los últimos días con el presidente Martín Vizcarra a raíz de su propuesta de adelanto de elecciones a julio de 2020.
A través de un comunicado suscrito por  Araoz, Bruce y Choquehuanca, los parlamentarios  recalcan que su postura siempre fue la de defensa de la “gobernabilidad del país, buscando el diálogo, los consensos y puntos de entendimiento para evitar las consecuencias de esta crisis en la economía y paz social”.
Precisan que “en los últimos meses, el grupo mayoritario, de lo que queda de la bancada de PpK, ha impuesto sus puntos de vista sin respetar nuestras posiciones En reiteradas ocasiones los voceros emiten pronunciamientos como bancada sin antes haberlas acordado en las reuniones de grupo. Toman el nombre de la bancada para emitir sus opiniones personales”.
Advierten, asimismo, que “esta situación de la quiebra de la democracia interna en la bancada PPK es sistemática e intolerante para nuestros principios democráticos y políticos. Siendo que, como congresistas de la República no tenemos mandato imperativo de nadie y únicamente nos debemos a nuestros electores y al país, hemos tomado la decisión de renunciar irrevocablemente a la bancada de Peruanos por el Kambio”.
Agregan, finalmente, que continuarán “defendiendo las posiciones del gobierno que consideramos democráticas, responsables y de beneficio de las grandes mayorías", pero advierten al mismo tiempo que, "con esa misma libertad, también criticaremos de manera democrática y responsable cada vez que consideremos que el Ejecutivo se aleje del plan de gobierno de PPK”.

 

Bancada de PpK desaparece tras renuncia de Araoz, Bruce y Choquehuanca

Grupo se quedó solo con cuatro miembros que pasan ahora a ser independientes. Además, pierde la conducción de la Comisión de Economía.


Peruanos por el Kambio



La bancada de Peruanos por el Kambio consideró que este tipo de acciones "manchan la política peruana y deben ser desterradas". (Foto: GEC)



Redacción PERÚ21
Redacción PERÚ21
La renuncia de Mercedes Araoz, Carlos Bruce y Ana María Choquehuanca ha provocado la desaparición de la bancada de Peruanos por el Kambio (PpK) que, se recuerda, comenzó el quinquenio gubernamental, en julio de 2016, con dieciocho integrantes.
Con la dimisión de los tres legisladores solo se mantenían en el bloque Clemente Flores, Jorge Meléndez, Alberto Oliva y Sergio Dávila.
De acuerdo al Reglamento Interno del Congreso, sin embargo, para constituir bancada se requiere la participación de cinco legisladores. Este requisito ya no lo cumple Peruanos por el Kambio y, en consecuencia, se extingue la agrupación parlamentaria que respaldó la llegada al poder de Pedro Pablo Kuczynski.
Hasta antes del desbande ppkausa, el grupo oficialista tenía la conducción de la Comisión de Economía, tarea que recayó en Sergio Dávila.
Dicho grupo de trabajo, empero, deberá ahora pasar a manos de otra agrupación política.
Perú21 intentó comunicarse con el ahora exvocero de Peruanos por el Kambio, Clemente Flores, pero no hubo respuesta.
En el comunicado en el que dan cuenta de su renuncia al bloque, Araoz, Bruce y Choquehuanca dan cuenta de una situación antidemocrática en el grupo.
“En los últimos meses, el grupo mayoritario, de lo que queda de la bancada de PpK, ha impuesto sus puntos de vista sin respetar nuestras posiciones En reiteradas ocasiones los voceros emiten pronunciamientos como bancada sin antes haberlas acordado en las reuniones de grupo. Toman el nombre de la bancada para emitir sus opiniones personales”, precisaron. 

viernes, 16 de agosto de 2019

INESPERADA CONDENA PARA WALTER ADUVIRI.....

  EL PUEBLO VE EN ESTA CONDENA EXTRAÑA, LA MANO DEL GOBIERNO....

 SE CRIMINALIZA A LOS LIDERES POPULARES....PARA QUE NO SEAN CANDIDATOS.......

Condenan a seis años de prisión a Walter Aduviri, gobernador de Puno

Poder Judicial encontró responsabilidad en Aduviri por el caso “Aymarazo”. Hasta el momento el gobernador de Puno permanece prófugo.



    Walter Aduviri, gobernador regional de Puno. (Foto: GEC)
    Walter Aduviri, gobernador regional de Puno. (Foto: GEC)

    El Juzgado Penal Colegiado de Puno sentenció a seis años de prisión efectiva a Walter Aduviri, gobernador de esa región, como coautor del presunto delito de disturbios en agravio del Estado, por el denominado caso “Aymarazo”.
    El colegiado que preside la magistrada Jackeline Luza Cáceres, dispuso además el pago de S/2 millones de reparación civil en favor del Estado. Además solicitó su inmediata captura y reclusión en un penal del Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE).
    Cabe recordar que Aduviri Calisaya ya había sido sentenciado en dos instancias a siete años de cárcel por liderar la protesta del 26 de mayo del 2011. Sin embargo la Corte Suprema ordenó un nuevo juicio tras declarar fundado un recurso de casación

    Walter Aduviri es sentenciado a prisión por el 'aimarazo'

    Juzgado de Puno condenó al gobernador regional de Puno a seis años de cárcel y pidió su detención. Días atrás solicitó licencia al cargo y actualmente está prófugo

    Walter Aduviri es sentenciado a prisión pro el 'aimarazo'
    En el 2011, el año de las protestas del denominado 'aimarazo', Walter Aduviri era presidente del frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno (Foto: archivo)
    Varios aspectos de la vida personal y política de Walter Aduviri Calisaya, gobernador regional de Puno, cambiaron en la última semana.
    PUBLICIDAD
    inRead invented by TeaEl 8 de agosto, el mismo día en que cumplió 39 años, el Poder Judicial dictó 15 días de prisión preventiva en su contra por reglas de conducta establecidas en el proceso que afronta por el caso ‘aimarazo’.
    Aquel mismo día, Aduviri pidió licencia por 15 días ante el Consejo Regional de Puno. Él estaba en Lima, donde había tenido una reunión con funcionarios del Ministerio del Ambiente. Desde entonces, no se lo vio más.  
     
    Finalmente, la mañana de ayer, el Juzgado Penal Colegiado de Puno lo condenó a seis años de prisión por ser coautor no ejecutivo del delito contra la tranquilidad pública, y se le impuso el pago de S/2 millones por reparación civil. La sala, presidida por la jueza Jackeline 
     Reina Luza dispuso su captura.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     


    –Protestas y juicio–
     
    En noviembre del 2007, el gobierno de Alan García promulgó el Decreto Supremo 083-2007-EM, una disposición que exceptuaba a la empresa Bear Creek de la prohibición (establecida por la Constitución) de que compañías extranjeras pudieran ejecutar actividades dentro de los 50 kilómetros de zona de frontera. Con ello, siete derechos mineros ubicados en el distrito de Huacullani (Chucuito), cerca del límite con Bolivia, quedaron dispuestos para ser explotados través del proyecto Santa Ana, a cargo de dicha compañía.
    En abril del 2011, el Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, encabezado por Aduviri, inició movilizaciones para oponerse al proyecto. Esta se radicalizó. Además de bloquear la vía Puno-Desaguadero, una turba quemó y saqueó locales públicos como el de la Prefectura, la Sunat, la sede de la contraloría y la oficina de Aduanas.
    En julio del 2017, después de un largo juicio, el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Puno condenó a siete años de prisión a Aduviri Calisaya por el delito de disturbios. La sala consideró que sí se había demostrado que el dirigente tenía dominio de la voluntad sobre los manifestantes que cometieron los actos vandálicos. Su defensa apeló.
    Aduviri permaneció prófugo. Aun así, postuló en las elecciones regionales y municipales del 7 de octubre del 2018 con el Movimiento de Integración por el Desarrollo Regional–Mi Casita. Dos días antes, el 5 de octubre, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró nula la sentencia –por mayoría y con voto discordante– y ordenó un nuevo juicio. Aduviri ganó las elecciones y dejó la clandestinidad para asumir el cargo de gobernador.
    En febrero de este año, en entrevista con El Comercio, Aduviri dijo que el ‘aimarazo’ “fue un acto reivindicativo”. Comentó también la razón por la que se mantuvo en la clandestinidad tras la sentencia del 2017. “¿Por qué me voy a entregar, si yo no he cometido ningún delito y no me lo han probado?”, preguntó.
    El gobernador regional no participó ayer en la lectura de sentencia, tampoco asistió su abogado. Al cierre de esta edición, no se conocía su paradero.

    jueves, 15 de agosto de 2019

    VACANCIA PRESIDENCIAL EL MEJOR CAMINO PARA PERU

    Mauricio Mulder planteará moción de vacancia contra presidente Martín Vizcarra

    El congresista aprista señaló que la propuesta es a raíz del audio del mandatario sobre Tía María en el que "se muestra conspirando" contra el país.


    Mauricio Mulder


    El congresista Mauricio Mulder también afirmó que el proyecto de adelanto de elecciones debe ser "archivado". (Foto: Difusión)


    Redacción Redacción
    El congresista Mauricio Mulder (Apra) anunció que impulsará una moción de vacancia contra el presidente Martín Vizcarra por el audio en el que se le escucha dialogar con autoridades de Arequipa sobre el proyecto minero Tía María
    "Nosotros vamos a plantear una moción de vacancia presidencial por la incapacidad del presidente de seguir gobernando el país. Segundo, por el audio en que se muestra conspirando contra la opinión pública y contra los peruanos", dijo a Canal N.
    El congresista aseguró que el eventual pedido no tiene "nada que ver" con la propuesta de adelanto de elecciones, debido a que el procedimiento de una moción sigue un camino diferente al de un proyecto de ley.
    En esa línea, Mauricio Mulder consideró que el proyecto para adelantar los comicios al 2020 "debe ser archivado" en la Comisión de Constitución.
    El vocero de Acción Popular, Luis Iberico, afirmó que no es momento de pensar en vacar al presidente Martín Vizcarra, sino en dialogar.
    "En este momento no conviene una moción de vacancia. Yo le he pedido formalmente al presidente de la República una mesa de conversaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo para salir de este atolladero", expresó.  
    FUERZA POPULAR MUERE POR ESCUCHAR A MULDER Y SU PROPUESTA DE VACANCIA PRESIDENCIAL
     NO ESTARIA MAL......EL PRESIDENTE VIZCARRA ESTA DEMAS EN PALACIO......

     EL NORTE SIGUE DESTRUIDO, NO HUBO RECONSTRUCCION ALGUNA........

        PROTESTAS VIOLENTAS EN AREQUIPA.....LE HICIERON ORINARSE LOS PANTALONES Y DIJO QUE ANULARIA LA LICENCIA A SOUTHERN PERU........

            LUEGO APARECEN AUDIOS DEL PRESIDENTE, QUE CONFIRMAN..QUE TIENE INTENCION DE DEJAR MAL AL PAIS....CON LAS MINERAS.........

              MEJOR SERIA QUE SE VAYA..............

    Y PARA REMATE ---------LA CEREZA EN LA TORTA: PROTESTAS EN REGION MOQUEGUA, PARO REGIONAL CONTRA MINA QUELLAVECO.......POR CULPA DE LA COBARDIA DE VIZCARRA.......

    sábado, 10 de agosto de 2019

    JUECES SUPREMOS PERUANOS: NI CHICHA, NI LIMONADA--

    Jueces supremos no se pusieron de acuerdo sobre caso de Keiko Fujimori

    Dos vocales supremos resolvieron que la lideresa de Fuerza Popular siga cumpliendo orden de 36 meses de prisión preventiva. Otros tres optaron por reducirla a 18 meses. Nuevo juez deberá dirimir

    Keiko Fujimori
    Desde noviembre del año pasado, Keiko Fujimori cumple una orden de 36 meses de prisión preventiva en el Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, por el Caso Odebrecht. (César Campos / GEC))
    La lideresa de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, continuará bajo prisión preventiva por el Caso Odebrecht. Ninguno de los cinco jueces supremos que analizaron su recurso de casación, que buscaba su liberación inmediata, le dieron la razón.
    Además, los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema quedaron divididos en su decisión, por lo que no se alcanzaron los cuatro votos necesarios para que haya una resolución. Debido a esto, un nuevo juez deberá intervenir en este caso.
    En la votación, dos de los cinco jueces supremos de la sala, Iván Sequeiros e Iris Pacheco, declararon infundado el recurso de casación de Keiko Fujimori. Es decir, que continúe cumpliendo la orden de 36 meses de prisión preventiva, dictada a fines de octubre del año pasado.
    Hugo Príncipe (presidente de la sala), Jorge Castañeda y Zavina Chávez votaron en el sentido de que se declare fundada en parte la solicitud de Fujimori, pero para que se reduzca de 36 a 18 meses el plazo de la cárcel preventiva.
    Príncipe hizo el anuncio en una audiencia realizada ayer, que solo duró tres minutos. “Esta audiencia es para informar a los abogados y [a] las partes que, en la fecha, al resolver las casaciones interpuestas por los procesados, se ha producido discordia entre los votos de los jueces”, dijo.
    La votación fue la misma para las casaciones de Jaime Yoshiyama (exsecretario general de Fuerza Popular) y Pier Figari (exasesor de Keiko Fujimori), que tenían el mismo objetivo: revocar la prisión preventiva. Solo en el caso de Luis Mejía Lecca, exasesor legal de FP, los jueces Príncipe, Castañeda y Chávez optaron por declarar fundado todo su pedido de libertad.
    —Nuevo juez—
    Para que una resolución pueda hacerse efectiva en la Corte Suprema, es necesario que cuatro magistrados tengan la misma posición, según establece el artículo 141 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En este caso, ninguna de las dos posturas alcanzó los votos requeridos. Por tanto, ahora un nuevo vocal (juez dirimente) debe analizar el pedido de Fujimori y los otros investigados por el Caso Odebrecht, a fin de resolver el entrampamiento.
    Príncipe anunció que el nuevo magistrado será convocado de acuerdo al artículo 147 de la Ley Orgánica del PJ. Es decir, un juez superior provisional menos antiguo y de la misma especialidad, habilitado para acceder a la Corte Suprema.
    El juez dirimente convocará a una audiencia para escuchar a los abogados de los implicados. Este magistrado puede plegarse a los que votaron por declarar fundado en parte o infundado el requerimiento. También podría hacer una resolución distinta a la de los otros cinco vocales, con lo cual sería necesario que se llame a otro magistrado.
    Fuentes del Poder Judicial informaron que entre los jueces a ser llamados está la jueza suprema provisional Susana Castañeda Otsu.
    El recurso de casación, cabe precisar, es contra la medida de prisión preventiva por 36 meses que dictó el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho. Su decisión posteriormente fue ratificada por la Segunda Sala Penal de Apelaciones. Esto por la investigación fiscal del caso de los aportes de Odebrecht y otros para las campañas electorales del 2011 y 2016 de Fuerza Popular (antes Fuerza 2011).
    —Reacción de las defensas—
    Al término de la audiencia, Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, declaró que no esperaban el resultado de la sala. Lamentó que ambas posturas opten por que la lideresa de Fuerza Popular siga en prisión. Por la tarde, Loza estuvo en el penal de Chorrillos para conversar con la excandidata presidencial.
    Mark Vito Villanella, esposo de Fujimori, recordó que su esposa lleva nueve meses bajo prisión preventiva en el penal de Chorrillos. Agregó que “algunos [jueces] han caído en algunas presiones externas”.
    Humberto Abanto, abogado de Jaime Yoshiyama, consideró que en casos como estos puede haber discordancia entre magistrados, pero que esperaba un resultado positivo.
    Dijo que espera que el juez dirimente opte por la libertad inmediata de su patrocinado. “Esperamos que el nuevo juez adopte una posición distinta a las dos posturas; es decir, la libertad”, anotó.

    jueves, 8 de agosto de 2019

    DENUNCIAN JUEGO A FAVOR DE ODEBRECHT-DE PROCURADOR RAMIREZ

     Resultado de imagen para AMADO ENCO

     FOTO ARRIBA : EL DENUNCIADO....

    PROCURADOR CORRUPTO JORGE RAMIREZ, DESNUDADO POR EL VALIENTE PROCURADOR AMADO ENCO...

     Resultado de imagen para AMADO ENCO

    JORGE RAMIREZ ES DENUCIADO POR SOSPECHOSO ACUERDO QUE FAVORECE A ODEBRECHT--EL DELITO SERIA: NEGOCIACION INCOMPATIBLE.....

    Amado Enco denuncia a procurador ad hoc Jorge Ramírez por acuerdo con Odebrecht

    El procurador anticorrupción acusa a Jorge Ramírez de presuntamente haber favorecido a la constructora brasileña y permitir la cobranza de la venta de Chaglla.
    Amado Enco denuncia a procurador ad hoc Jorge Ramírez por acuerdo con Odebrecht
    El procurador Amado Enco pide al Ministerio Público que investigue a Jorge Ramírez. (Foto: Andina)

    07 de Agosto del 2019 - 15:47 » Textos: Redacción multimedia
    El procurador anticorrupción, Amado Enco, presentó una denuncia ante el Ministerio Público contra Jorge Ramírez, procurador ad hoc para el caso Odebrecht y otros, esto por supuestamente haber favorecido a la constructora brasileña en el acuerdo de colaboración eficaz por los cuatro proyectos en los que han admitido actos ilícitos.
    Por medio de un comunicado difundido por el Ministerio de Justicia y Derechos HumanosAmado Enco acusa a Ramírez y a quienes sean responsables de haber ocasionado un "grave perjuicio a los intereses del Estado peruano" a través del presunto delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible y omisión de actos funcionales durante la negociación del pago de la Reparación Civil con la empresa Odebrecht
    Para el procurador anticorrupción, Jorge Ramírez habría "pactado irregularmente" con Odebrecht la devolución de los 524 millones de soles retenidos por la venta de la Hidroeléctrica Chaglla que, según Enco, tiene condición de "intangible" y está destinado para el pago de la reparación civil.

    Otras acusaciones

    También lo acusa de haber consentido que se exonere a la empresa de la aplicación de la ley 30737 que busca asegurar el pago de reparaciones civiles sin considerar que quienes suscribieron el acuerdo de colaboración eficaz tenían investigaciones y procesos judiciales pendientes.
    Pese a todo lo mencionado, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos precisa que esta denuncia "no pretende la nulidad del Acuerdo de Colaboración Eficaz y Beneficios celebrado el 15 de febrero" ya que este se encuentra homologado judicialmente.
    "Sin embargo, tal situación no impide que los responsables de haber negociado con los colaboradores eficaces de manera incompatible con los intereses del Estado o quienes hayan tenido el deber de garantizar su legalidad y proporcionalidad, deban responder por sus actuaciones ante las autoridades competentes", indicó Amado Enco, por lo que pide que la fiscalía investigue a Jorge Ramírez por su participación en la negociación y firma del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.

    miércoles, 7 de agosto de 2019

    PUBLICAN FALSAS REVELACIONES SOBRE KEIKO PARA PERJUDICAR SU LIBERTAD

     LA MUÑECA ABOGADA DE KEIKO, DICE QUE INTENTAN IMPEDIR QUE KEIKO FUJIMORI SEA LIBERADA........

     

    Caso Keiko Fujimori: Loza afirma que dan información falsa para impedir su libertad

     

      ¿QUIEN HACE ESO?----IDL REPORTEROS ......¿QUE OTROS MANIPULADORES HAY EN PERU?  


    "Supuesto documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a Keiko Fujimori", explicó la abogada de la excandidata presidencial





    Caso Keiko Fujimori: Loza afirma que dan información falsa para impedir su libertad

    Loza pidió dejar que la justicia haga su trabajo, respetando el derecho de todos. Foto: Trome


    Luego de que en la víspera se conociera que Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht en Perú, presentó documentos acerca de la presunta financiación a las campañas de Keiko Fujimori y Lourdes Flores, la abogada de la excandidata presidencial de Fuerza Popular, Giuliana Loza, descartó la veracidad de la versión e indicó que la misma se presentó a fin de evitar que Fujimori Higuchi recupere su libertad.
    "Una vez más, se presenta información falsa que pretende interferir tendenciosamente con el proceso judicial e impedir que Keiko Fujimori pueda recuperar su libertad. Es totalmente falso que se haya presentado algún documento que compruebe la entrega de dinero a Keiko, ello no existe", afirmó la abogada.
    Loza se pronunció sobre dicha información, dada a conocer por IDL Reporteros, a través de seis mensajes en su cuenta en Twitter.
    Explicó que "el supuesto documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a Keiko Fujimori. No acredita pago alguno", además, recordó que Jorge Barata "nunca se refirió a Keiko como receptora de dinero" y que "siempre reiteró que su relación fue fría y distante".
    "Los supuestos pagos reconocidos por Barata y Boleira, están referidos a personas identificadas con seudónimos (codinomes), Keiko no está entre ellos. Es falso informar lo contrario", apuntó la abogada.
    Finalmente, pidió que "dejen que la justicia haga su trabajo, respetando el derecho de todos, y en especial de aquellos que por razones políticas son involucrados sin haber sido nunca funcionarios públicos ejecutores de obras".



    LEE TAMBIÉN: Barata habría corroborado financiamiento de campañas de Keiko y Flores Nano
    LEE TAMBIÉN: Toledo tendrá nueva oportunidad para pedir que se le conceda libertad bajo fianza
     

    ERA COIMERAZO Y AMIGO DE MARTIN VIZCARRA

    JORGE BARATA PAGO 30 MIL DOLARES A CESAR VILLANUEVA
    PREMIER DE MARTIN VIZCARRA

     TREMENDO RATERO-COIMERO RESULTO SER CESAR VILLANUEVA.......
     LOS CORRUPTOS ESTAN SIEMPRE AL LADO DE PRESIDENTES MUY CUESTIONADOS EN PERU....


              Y RECORDEMOS QUE CESAR VILLANUEVA---APOYABA LA SUPUESTA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION DE MARTIN VIZCARRA.....................EN ESPAÑOL, EL BRAZO DERECHO DEL ACTUAL PRESIDENTE ERA UN TREMENDO CORRUPTO, VENDE PATRIA..........




    ¿PODEMOS CONFIAR EN EL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA?

    SI AMA AL PERU COMO DICE.......QUE RENUNCIE-----QUE SE VAYA-----------

     La constructora brasileña Odebrecht habría realizado dos pagos de US$ 30,000 al expresidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, según informó IDL Reporteros.
    La revelación la hizo el exsuperintendente de Odebrecht Perú, Jorge Barata, quien declaró ante los fiscales del Equipo Especial del caso Lava Jato
    César Villanueva habría recibido dinero de Odebrecht por la carretera Cuñumbuque-San José de Sisa, cuando se desempeñó como gobernador regional de San Martín.

    El expremier obtuvo presuntamente dicho monto bajo el seudónimo “Curriculum vita”, y los pagos fueron ordenados por Eleuberto Martorelli, de acuerdo a la información revelada en el marco del interrogatorio a Jorge Barata, este 6 de agosto en Brasil.
    En la diligencia, el exejecutivo develó los nombres reales de las 33 personas a las que adjudicó codinomes y que fueron destinatarias de pagos ilícitos. Así se conoció que una de ellas fue César Villanueva.
    En julio, la Fiscalía Anticorrupción de Tarapoto formalizó investigación preparatoria a 16 ex funcionarios del Gobierno Regional de San Martín y ex ejecutivos de Odebrecht.
    A ellos se les imputaban los presuntos delitos de colusión desleal y peculado en el otorgamiento de la buena pro de la carretera San José de Sisa a Odebrecht en el 2008.
    Villanueva fue hasta marzo de este año presidente del gabinete del Gobierno de Vizcarra.