COMPRADOR DE TITULOS EN INTERNET

                                                                   


ESTE PERSONAJE ENVÍA MENSAJES A TODOS LOS CENTROS DE ENSEÑANZA , FORMACIÓN UNIVERSITARIA, SOLICITANDO HASTA DIEZ VECES A CADA UNO INFORMES, DETALLADOS, DE DISTINTOS CURSOS, HACE 4 MESES, PERO NO COMPRA ABSOLUTAMENTE NADA.


ES UNO DE LOS CONOCIDOS COMPRA TÍTULOS POR CORREO ELECTRÓNICO.


AL PARECER EL MALEANTE MEXICANO DICEN, BUSCA ENTABLAR UNA AMISTAD, PARA QUE LE VENDAN DOCUMENTOS.


PIDE INFORMES DE CURSOS DE EDUCACION SECUNDARIA, ED FISICA, ENSEÑANZA DE CIENCIAS, UNA Y OTRA VEZ A ESTAS EMPRESAS


EDUCATELPERU


LUXUSPERU


ALVISEGPERU


SE MUESTRA EDUCADISIMO HASTA EL ASCO, CON UN ESTILO REPUGNANTE, GAY, PROPIO DE UN MARICA.


SI LO CONOCE TENGA CUIDADO.


USA UNA FACHADA DE CASA NATURISTA....PERO BUSCA CURSOS DE SECUNDARIA, EDUCACIÓN, QUE NADA TIENEN QUE VER, CON LA FACHADA QUE USA EN LA RED.


ATENCIÓN A TODAS LAS EMPRESAS DE SERVICIOS EDUCATIVOS CON ESTE MALEANTE, DELINCUENTE DE LA RED DE INTERNET.

Comprar Diplomas, Titulos Por Internet Un Hobbie Que Esta De Moda

En el Perú por Ley de la Republica todos los empleados públicos están obligados a estudiar un mínimo de horas curriculares al año, para poder ser considerados en el escalafón, ascender.

Así tenemos que miles de empleados públicos de todos los sectores: salud, educación, gobiernos regionales, municipios, cada año  compran los servicios de distintas entidades educativas, asisten a seminarios, cursos, conferencias,

De manera presencial, a distancia y cumplen sus deberes que la ley exige.

Muchos buscan estudiar porque así aprenden, elevan su capacidad intelectual, crecen profesionalmente y se convierten en personan competentes.

Miles de empleados públicos han iniciado como simples auxiliares, en el camino estudiaron una carrera superior, pasaron del Grupo Técnico, al Profesional, se convirtieron en Jefes, Sub gerentes, Directores, con el correr de los años.

Hoy día están casi siempre como funcionarios en el Estado.

Lo mismo ocurre en el sector privado, donde los que empezaron como barredores, estudiaron contabilidad, y luego comenzaron a trabajar como auxiliares contables, otros que empezaron como ayudantes de almacén estudiaron logística y terminaron como Almaceneros, muchos que eran operarios en fabricas estudiaron Mecánica de Tornos y luego pasaron a trabajar como Técnicos en fabricación de piezas en Plantas Industriales, Talleres de Torno, etc.

Este es el caso de miles de peruanos esforzados, que triunfaron en su propio país y que son el orgullo de sus familias, empresas. De gente que hoy día son empresarios, profesionales respetables y de éxito.

Y es que cada uno es arquitecto de su propio destino, el que estudia triunfa, sin luchas no hay conquistas. El que se esfuerza y toma el camino de la abnegación, del ahorro, de la dedicación, de la honestidad, del sacrificio ve todas sus empresas coronadas con el triunfo, el éxito, mas no así, los que buscan el facilismo, la trampa, el engaño a sus jefes y patrones, explicare porque.

Cuando tu  buscas lo fácil, te dices a ti mismo: "Para que voy a seguir un camino tan largo, si puedo conseguir por este otro tener todo mas rápido".

Así piensan los narcos,  los delincuentes, que  se dedican a vivir del vicio de la gente, robando, estafando. Es más fácil para ellos conseguir comodidades, autos elegantes vendiéndole droga a los niños, adolescentes, prostituyendo niñas, jovencitas, antes que trabajando.

Cuando tú te acostumbras a engañar a tus jefes, empresa, presentando Diplomas comprados en la calle, te engañas a ti mismo y te vas acostumbrando a ser  "un fraude".

Resulta muy sospechoso que una persona que trabaja 6, 8, 12 años en el Estado como maestro, que tiene en su currículo vite Diplomas y certificados de 120  instituciones educativos, cuando el Estado lo somete a una evaluación, salga desaprobado.

Uno se pregunta ¿como puede ser esto, si esta persona cada año ha presentado en las oficinas del departamento de personal 10 diplomas, en los últimos doce años?Ha estado en permanente formacion, estudiando, pero  no aprueba las evaluaciones.

La explicación es muy simple. "esta persona que tiene numerosísimos Diplomas y certificados, se los compro. Pago para que se lo vendan, pero no estudio absolutamente nada.

 

Allí esta la razón de porque tenemos tantos servidores públicos en toda la administración publica que pese a sus numerosísimos diplomas, salen desaprobados en las evaluaciones, que deben rendir ante distintas instancias.

Anuncios Google

Para  muestra un caso: ALEJANDRO LEON correo electrónico  alejandro.leonm@hotmail.com   nos escribe asi el día 23 de Febrero de 2010:

"Buenos días estoy interesado en un diplomado, por favor enviar relación de los que uds. tienen y precios y si hay algún problema ya que me encuentro en Moyabamba gracias"

Interesado: alejandro león

Este mensaje ha sido enviado a través del formulario de contacto de su anuncio publicado en evisos. 
Su dirección de correo ha sido mantenida confidencial.

De inmediato se le envía la información, pormenorizada, costos, precios, duracion, modalidad, forma de pagos, se le dice que puede estudiar no importa en que parte del mundo se encuentre, etc.

El día 3 de Marzo de 2010 nuevamente nos llega otro mensaje de Evisos en el cual nos indica:

Un usuario  quiere contactarse con usted por el aviso que publicó en la red de avisos clasificado

Abrimos el correo recibido  y encontramos el siguiente mensaje:

 Por favor requiero información sobre diplomados en temas administrativos, que no sean muy largos, informar precios, duración y si es posible tomarlo a distancia desde Moyabamba. Gracias. ALEJANDRO LEON RPM *136640

Interesado: ALEJANDRO alejandro.leonm@hotmail.com

Este mensaje ha sido enviado a través del formulario de contacto de su anuncio publicado en evisos. 
Su dirección de correo ha sido mantenida confidencial

Como podemos ver, Alejandro León nos escribe pidiendo informes el día 23 de Febrero de 2010, se le contesto afirmativamente, pero Alejandro León nos escribe nuevamente, como si jamás lo hubiere hecho antes para pedirnos nuevamente informes sobre lo mismo, pero ahora añade su RPM 136640, como para que nosotros lo llamemos, nos comuniquemos con el.

¿Por qué nos escribe Alejandro León, dos veces preguntando exactamente lo mismo, como si nunca hubiere escrito, ni recibido información alguna?

Porque Alejandro León busca comprar una Diploma, quiere comprar un Certificado, quiere que le vendan el documento, véase como indica textualmente en su primer mensaje:   "estoy interesado en un diplomado"

Y luego mire como en el segundo mensaje, dice textualmente: "que no sean muy largos" y añade en este segundo mensaje su RPM 136640".

Esta persona  nos envía finalmente un tercer mensaje diciéndonos un montón de groserías, irrepetibles, nos menta la madre, nos trata de acomplejados, porque no hemos querido acceder, a su pedido, mediante un mensaje subliminal.

Un mensaje subliminal es una forma de decir, con "frase claves", lo que no se quiere decir textualmente por temor a ser denunciado, rechazado, por que se quiere poner a salvo la reputación, el buen nombre, es una forma de conversar en clave, así lo hacen  maleantes de todo el mundo por Internet, cuando van a dar un golpe y no quieren que se sepa, lo que dijeron, ni se use como prueba contra ellos los mails.

Un secuestrador muy conocido en Lima, les escribía a sus cómplices asi:

Buenos dias.Quiero informes si podrían repararme a domicilio una lavadora.Tiene que ser este fin de semana, sábado a las 2pm.Luego no habrá oportunidad.Espero su amable respuesta.Gracias.

Observe el mensaje subliminal, escondido en este texto. Hay en este inocente email una orden directa para secuestrar a la hija de una empresaria:

"Tiene que ser este fin de semana, sábado a las 2pm.Luego no habrá oportunidad".

Hablar en clave, "enviar mensajes con frases claves", es la forma en que te piden por Internet muchísimas personas, que le vendan diplomas, certificados, porque quieren mejorar su currículo.

La mayoria de los compradores de titulos, envian mensajes repetitivos, preguntan lo que ya se les informo, lo que esta a vista de cualquiera en las paginas web de la entidad, como si  no lo hubiere notado.

Te dicen, "yo tengo numerosos masters, MBA, doctorados, estudios en el extranjero, lo  tuyo, ¿son simples diplomas no?  Vendemelo pues........es lo  que  no dicen textualmente, pero que dejan entrever quisieran decir. Al decir a la entidad, yo tengo numerosos masters, doctorados.......pretenden justificar, que ellos por ser quienes son, pueden comprarse documentos, porque nadie lo notara........son   eminencias.

Otros te llaman por telefono y dicen :

- Mi esposo es  Mecanico Automotriz, veinte años de experiencia, necesita una Diploma, para postular al sector estatal, cuanto cuesta el curso? Es  urgente, el estudio en Senati, pero no le aceptan esos documentos, por eso necesitamos la Diploma.......es para trabajar nomas......

- Buenas tardes quiero el diploma de Seguridad  Aeroportuaria, yo soy comandante de  la Fuerza  Aerea, trabajo en el aeropuerto, ademas soy licenciado en administracion. ´¿Cuanto  esta  la   mensualidad.....ah? ¿Me  podria dar una direccion, para una mejor informacion?

Lamentablemente en el Perú y España, asi como tenemos miles de casos de gente que se hizo de la nada, a punta de trabajo, con sacrificio, esfuerzo, dedicación al estudio, también tenemos miles de idiotas que se dedican a coleccionar diplomas, certificados, títulos, engañando a sus empresas, jefes, al estado.

El caso se repite con el Español FRANCISCO JOSE CAMACHO HEREDIA correo electronico

alejandro.leonm@hotmail.com quien le dijo a la señorita Representante de Luxus Peru : "Hija de  Puta",  vayan nomas    Atahualpas, porque no le quiso vender una diploma, cuando  la contacto a traves de emagister.com

Al presentar documentos de estudios a los Departamentos de Personal, las entidades  publicas  debieran someter a una evaluación sobre los temas de los cursos que dicen acaban de estudiar los empelados públicos.Lo mismo debiera  hacerse en las empresas privadas

Asi se podría saber, si de verdad estudio, o simplemente se lo compro, para cumplir con la ley, para adornarse mejor.

Sonría y sea feliz y no haga trampa, ni mande mensajes subliminales como Alejandro leon y Francisco Jose Camacho Heredia.No sea un sinverguenza: estudie.

 WWW.ACTIWEB.ES/EDUCATEL 

EXCEPCION DE PRESCRIPCION-PROCESAL PENAL

 

 

Excepción de prescripción- Procesal Penal

Expediente:
Sec:
Cuaderno
Escrito Nº
Sumilla: Excepción de prescripción


SEÑOR JUEZ DEL SÉTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE AREQUIPA

Juan Alberto Delgado Castro con DNI 44302850 con domicilio procesal en calle colon Nº 232 en la instrucción que se me sigue por el delito contra el patrimonio, apropiación de prenda, en agravio de Benito Montes de Oca a Ud. Atentamente digo:

Que conforme al artículo 5 del código de procedimientos penales, recurro a su despacho para deducir excepción de prescripción, a fin de que se de por fenecido el proceso y se manda archivar definitivamente la causa; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. Fundamentos de hecho y de derecho

1. Que conforme al auto de apertura de instrucción expedido por su despacho con fecha 15 de marzo del 2007, se me imputa la comisión del delito contra el patrimonio- apropiación de prenda en agravio Benito Montes de Oca, en la modalidad de conducta tipificada en el articulo 193 del código penal.

2. Que, el delito que se me imputa, según aparece en autos, fue supuestamente cometido el 26 de julio de 2000, por lo que ha transcurrido en exceso los cuatro años de plazo de prescripción ordinaria, conforme a lo dispuesto en el artículo 80 del código penal.
3. Por ello, conforme al artículo 5 del código de procedimientos penales, deduzco la presente excepción de prescripción a fin de que se archive el proceso penal seguido en mi contra y se tenga por no presentada la denuncia.

POR TANTO:

Sírvase UD. señor juez declarar fundada la presente excepción prescripción y archivar el proceso penal.


Arequipa 27 de abril del 2007.

SOLICITUD DE LIBERTAD PROVISIONAL

 

                                    

Solicitud de libertad provisional -Procesal Penal

Expediente:
Sec:
Cuaderno
Escrito Nº
Sumilla: Solicitud de libertad provisional.


SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FICALIA PROVINCIAL EN LO PENAL

Juan Alberto delgado Castro identificado con DNI 44302850 en el proceso que se me sigue por el delito contra la vida el cuerpo y la salud lesiones graves, en agravio de Benito Montes de Oca a Ud. Atentamente digo:

Que al amparo del artículo 182 del código procesal penal, recurro a su despacho para presentar solicitud de liberta provisional; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

Fundamentos de hecho y de derecho

1. Que conforme al auto apertorio de instrucción de fecha 15 de marzo del 2007, se me instruye por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud lesiones
Graves en agravio de Benito Montes de Oca, conducta tipificada en el artículo 121 del código penal.

2. Que, en el referido auto apertorio de instrucción se dicta mandato de detención en mi contra, medida que vengo cumpliendo desde 20 de marzo del 2007 en el establecimiento penitenciario de Socabaya.

3. No obstante de la instrucción seguida hasta el momento se puede ver que las lesiones causadas a Benito Montes de Oca fueron en un ejercicio de legitima defensa aunque esta fue imperfecta dado que, concurriendo la agresión ilegitima del agraviado el cual sin razón justificada me golpeo siendo esta una agresión ilegitima y sin que yo le haya provocado de ninguna manera dado que o caminaba tranquilamente por una calle.
El elemento que no concurre es la racionalidad de medio ya que pudiendo defenderme solo con mis manos, golpee al agraviado con un trozo de madera que encontré en la calle por donde transcurría.

4. De acuerdo con el artículo 21 del código penal se indica que en caso de que no concurra uno de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad el juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. La pena que da el artículo 122 a las lesiones leves es un mínimo de tres años de pena privativa de libertad y por haber una legítima defensa imperfecta se puede reducir por debajo de esa cantidad la cual no debería exceder el año.

5. De esta manera desaparece uno de los requisitos concurrentes para que se dicte mandato de detención de acuerdo al articulo 135 del código procesal penal en su inciso 2 que dice que la pena imponerse debe ser mayor a un año.
Al ser concurrentes esto requisitos la desaparición de uno implica la revocación del mandato de detención como lo explica el mismo articulo en su ultima parte.
6. De la misma manera aparece la condición para solicitar libertad provisional prevista por el primer inciso del artículo 182 del código procesal penal que regula que la pena a imponerse no supere un año de pena privativa de libertad. Y como se ve de lo anteriormente expuesto la pena no debería exceder un año de pena privativa de libertad.


Por tanto sírvase Ud. señor fiscal provincial, elevar el cuaderno respectivo, al juzgado penal que instruye, a fin de que dicho órgano de administración de justicia, ordene mi pronta excarcelación.





Arequipa 20 de abril del 2007.

PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS EN EL INDECOPI........... REALMENTE HAY CELERIDAD?

 

 

 

El 3 de mayo de 2012 estuve en Indecopi para aver un tema de consumidor, saqué mi ticket ,pasé hora y media sentado, nunca salió mi número ticket, me dieron las 12 del medio dia y decidi retirarme y hacer la consulta por telèfono, con la esperanza de que no estè ocupado cuando llame y que haya la disposición para atenderme.

En ese lapso, una señora me comentaba que habia presentado un reclamo contra un proveedor y que si bien el monto involucrado superaba los 10,000 soles, por recomendacion de su abogado habia desminuido su pretensión para que su denuncia se lleve en la via sumarisisma para tener una respuesta mas ràpida. Es decir castigó el valor de su reclamo para tener mas celeridad procesal. Sin embargo ganó, pero la otra parte apeló y hasta ahora han pasado casi seis meses y no se resuelve el caso en segunda instancia en la Comisión de Protección del Consumidor.

Esta historia me hizo reflexionar, porque en efecto, la gente reduce sus pretensiones económicas en cuanto a la cuantificacion de la perdida sufrida por la violacion de los derechos del consumidor,con tal de que su denuncia se resuelva con mayor celeridad dentro de un procedimiento sumarísimo. Sin embargo, esta estrategia no está dando resultados positivos, porque si bien es cierto la via sumarisima es mas rápida, el Indecopi se está tardando en admitir la denuncia, luego se emite la resolucion y si hay apelacion , el expediente se eleva a la comisión y pasan los meses sin que se resuelva con rapidez aquellos casos que por su cuantía son sumarisimos y merecen ser tutelados con mayor rapidez.

Qué está pasando entonces en el Indecopi, porque se estan retrasando este tipo de procedimientos que deben ser céleres, parece que no se ha evaluado aún esta situacion y es necesario que con carácter de urgencia se tome alguna medidad al respecto, probablemente sea necesario que la comisión cree o forme en su interior un equipo de trabajo destinado exclsuivamente a resolver las apelaciones de denuncias interpuetas en la via sumarísma especial.

Ademas,no debemos olvidar que en estos casos procede recurso de revisión, que es practicamente una especie de tercera instancia, lo cual demora mucho mas la conclusión de un procedimiento iniciado paradógicamente en la via sumarísisma.

Frente a esta situación, mi recomendación final , es que la Comisión de Protección del Consumidor forme un equipo de trabajo exclusivo para resolver denuncias tramitadas en la via sumarisima. Es necesario dar imagenes y motivaciones nuevas e innovadoras a la sociedad, para dar soluciones rapidas,precisas y coherentes en materia de consumidor, se debe evitar la sobrecarga de trabajo, se debe encontrar una solución inteligente a este problema para no afectar los derechos de los consumidores, màs aún en un mercado como el de hoy, lleno de presiones crecientes y extendidas.

LAS PUERTAS PARA LA PROTECCION DEL CONSUMIDOR DEBEN ESTAR SIEMPRE ABIERTAS .......ABAJO LAS FORMALIDADES INNECESARIAS

 

                                              

 

Si el Indecopi admite que las denuncias ante la Comisión de Protección del Consumidor se presenten sin abogado para beneficiar el acceso de los justiciables al sistema jurídico de protección y defensa del consumidor , entonces tiene que admitir un recurso de apelación cuando se presente dentro del plazo y se exprese en él, solamente que se apela por no encontrar arreglada a derecho la resolucion y que perjudica al denunciante, nada mas, no se necesita escribir màs, no se le puede exigir a gente humilde y con poca formacion que acude al indecopi sin abogado, que fundamente y exprese formalmente cuales son los agravios de la resolución, no se le puede exigir formalidades que solo conoce un abogado, y que son propias de los esquemas rigidos del proceso judicial, no se puede ser tan exageradamente legalista, ya no estamos en épocas del positivismo absoluto.

Hemos visto con mucha sorpresa que se estan declarando improcedentes recursos de apelacion por este hecho, perjudicando seriamente a muchas personas que acuden al indecopi sin asesoria especializada de abogados, todo por un tecnicismo legal que la gente no conoce.En este sentido la Sala debe se mas proactiva y dar oportunidad a los consumidores para poder discutir sus denuncias en sede de segunda instancia. Es decir,no se puede ser por un lado promotor de la defensa del consumidor y por el otro lado cerrarle las puertas.

Si el indecopi permite seguir procedimientos sin asesoría especializada de abogados, entonces su visión debe ser mas pro consumidor no debe ser tan legalista y formal que termine desestimando apelaciones legitima y oportunamente presentadas, solo por no cumplir un tecnicismo legal. En este caso se está desconociendo los principios garantistas que informan el derecho administrativo sancionador y sobre todo los referidos a la tutela del consumidor que son de orden constitucional y que INDECOPI como parte de la administración pública está obligado a observar. En este sentido, se estan haciendo un razonamiento totalmente descontextualizado de la realidad, es decir teoría pura, ley pura, como si el Derecho se agotara en la ley , sin mirar siquiera por un momento la realidad, sin siquiera por un momento mimetizarse con el consumidor y ponerse en sus zapatos, es decir , teorizan hasta en lo más mínimo, no ven más allá de la norma, no entienden que : el derecho es en esencia vida misma , regida por normas que encarnan valores ( Mario Alzamora Valdez, Introducción al Derecho , Editorial Sesator, Lima, 1991)

EL ACCESO UNIVERSAL A LOS SERVICIOS PUBLICOS, UNA POLITICA COHERENTE QUE VA MAS ALLA DE LAS CUESTIONES REGULATORIAS.

                                     

Con fecha 03 de junio de 2012 se publicó la Ley N° 29875, Ley que facilita el pago y la reconexión de los servicios públicos de agua, electricidad, gas natural, telefonía e internet y que, dispone expresamente que : “Las empresas prestadoras de servicios públicos de agua, electricidad, gas natural , telefonía e internet, no pueden cortar el servicio a los usuarios por falta de pago en los días en que éstas no tengan habilitadas sus oficinas y sistemas de pago a efecto de permitir la cancelación de la deuda”

Esta norma nos parece acertada toda vez que implica una nueva cosmovisión de los servicios públicos por parte del Estado, y es en esencia una acción concreta para que todos los peruanos tengamos un acceso universal digno a los servicios públicos básicos, lo que significa una política pública que va más allá de las cuestiones regulatorias, para acercarse más a las necesidades reales de la comunidad. Es decir, se trata de una política de alcance social amplio, para dar significado existencial a la gente, es decir, hacer sentir gente a la gente, eso es inclusión social en nuestra opinión.

Ya era necesario crear mecanismos inteligentes no solo para las inversiones en servicios públicos, sino también proponer formulas que con suficiencia técnica- normativa y coherencia sistémica, sean capaces de tomar incluir aspectos regulatorios, sociales, políticos, económicos e incluso culturales en las políticas públicas para dotar de agua, electricidad, gas natural, telefonía e internet a los peruanos.

En el caso del agua por ejemplo, después de la Conferencia Internacional del Agua en Dublín en 1992, la comunidad internacional empezó a reconocer el acceso al agua como un derecho humano, es decir como un derecho universal, indivisible e inviolable, por lo tanto necesita de acciones concretas del Estado para que todos los peruanos tengamos un acceso digno a este derecho. En efecto, el agua es un recurso natural limitado y un bien público; es esencial para la vida y para la salud. El derecho al agua es indispensable para llevar una vida digna. Es una condición para la realización de los otros derechos humanos, de manera tal que el abastecimiento de agua adecuada debe ser interpretado de una manera compatible con la dignidad humana, y no de un modo restringido, haciendo simplemente referencia a criterios de volumen y a aspectos técnicos, todo lo cual implica una política pública que vaya mas allá de las cuestiones regulatorias, para acercarse más a las necesidades reales de la sociedad.

En el caso de la electricidad, es indudable que su acceso es de capital importancia en la calidad de vida de las personas y conjuntamente con la telefonía y la internet, tienen un gran impacto no solo en las familias, sino fundamentalmente en el trabajo, la producción, el comercio y las relaciones sociales de los peruanos. El gas natural, su acceso es muy importante en las circunstancias actuales de cambio de matriz energética para el país, con un efecto importantísimo desde el punto de vista económico para los usuarios y ene se sentido garantizar su acceso es positivo

En líneas generales, la universalización del acceso a los servicios públicos debe ser una línea de desarrollo en las políticas públicas y su prestación debe tener las garantías de regularidad, continuidad, igualdad, generalidad, progreso, carácter técnico, accesibilidad, precio razonable, sostenibilidad, entre otros.

ARIEL BRACAMONTE FEFER: SU MADRE LO ODIABA......

                 

El marido de Ariel, la pelea con el padre, por defender a su amante.

Que Ariel Bracamonte Fefer, es cínico y mentiroso, no nos cabe duda y  es algo que la población peruana, percibe con facilidad, por el comportamiento, que ha mostrado, durante todo el tiempo que dura el martirologio de dos chicas inocentes, a las que el quiere ver en la cárcel, para asegurar su futuro personal.

Hay numerosas pruebas del cinismo del pederasta asqueroso y pervertido, al que el Poder Judicial, le presta gran atención, sin importarle nada las pruebas de descargo de la pobre hermana. La parcialidad es notoria.

La justicia peruana no es igual, para todos, porque si por simples sospechas, la fiscalía, acusa, usando en primer lugar una noticia de un periodista de mala muerte de Argentina, mas las farsas de internet creadas por Ariel, no entendemos, porque a el, no se le ha encarcelado igual, luego de que se encontró huellas de sangre, en su habitación.

En la habitación de Ariel Bracamonte Fefer, se hallo huellas de sangre……y nadie se ha molestado en decirnos, en averiguar de quien era esta sangre…..

La mejor prueba del cinismo de este cainita, obsesionado, con encarcelar a su hermana, para robarle su fortuna, es que su dolor por la muerte de su madre, no es más que una pose histriónica, una pataleta teatral y nada más.

A Ariel Bracamonte Fefer, la muerte de su madre, le importo tanto, como la muerte de un macaco, en la selva africana.

Diríamos mejor: “le importo un comino”.

No le importo nada, su madre muerta desangrada en el piso, asesinada, por orden de alguien que tenía un enorme deseo de ser millonario, de lograr una fortuna, que le fue negada. Una fortuna  que quería para si mismo, para disfrutar en grande todas sus perversiones…..

Quien mejor encaja, en este perfil del autor intelectual es nada más y nada menos,  que el principal acusador: Ariel Bracamonte Fefer.

Veamos las pruebas del cinismo de este personaje infame de la vida nacional en Perú.

Primera Prueba:

Si a Ud. le matan a su madre, a golpes, la encuentra ensangrentada, sin vida en el piso, lo mas lógico, es que a Ud. la vida se le vuelva insoportable, amarguísima….su dolor seria tan grande, que tal vez no querría vivir mas….optaría por el suicidio…al no soportar el dolor, de ver a su progenitora muerta de manera vil.

     Un hijo que sufre por la madre muerta no aprovecha la muerte de esta, para salir como invitado bailando, en la TV, con la zalamería de un corista de  ballet de can can.

 Ariel Bracamonte Fefer,  que llora hipócritamente ante cámaras cada que puede, salió bailando muerto de risa, respirando alegría sin limites,  en un prográmete  de televisión, de gran sintonía en Perú.

Era tanta su alegría de aparecer en la televisión, gracias a la muerte de su madre, que no le importo que todo Perú, viera cuan enorme fue su enorme amor, por la señora Miriam Fefer, viéndolo mover el trasero, con enorme sonrisa….¿No lo cree? Mire el video abajo, mire las fotos……

Segunda Prueba:

Ariel Bracamonte Fefer, no solo mancillo, piso con el zapato, zapateo rico,  la memoria de su madre, sino que sintiéndose seguro de lograr ganar el juicio, de encarcelar por largos años a su hermana, para disfrutar tranquilo la fortuna, que el abuelo le negó, continuo, aprovechándose de la publicidad mediática que logro , gracias a la muerte de su madre.

Apareció nuevamente en un canal de TV, que le da cámaras hasta por gusto, para decir que iba a publicar un libro, que posteriormente leí y ahora lo uso para limpiarme el poto, en el baño.

Metió a su marido a la casa, al día siguiente de la muerte de la madre.

¿Así guardaría luto Ud. por su madrecita muerta?

¿Aprovechando y explotando las cámaras de tv y primeras planas periodísticas, en su provecho?

     Luego del zapateo y tirar cintura como loco, sobre la memoria de su madre, Ariel Bracamonte Fefer, intento sorprender a los peruanos, presentándose como escritor……..de cojudeces.

Quiso ser una caricatura de Álvaro Vargas Llosa, quiso ganarse alguito, creyó, que su basura literaria, se vendería como “pan caliente”.  Creyó que la primera edición se agotaría en solo una semana, pero no. No vendió mas que cinco libros a sus amigos y uno a mi, en total seis…..

¿Ud. cree, que alguien que esta dolido por la muerte, de su madre, tendría tiempo para ir a bailar públicamente y además publicar un libro?

Ariel Bracamonte Fefer La Conspiración contra Eva Bracamonte Fefer al desnudo.

Ariel Bracamonte Fefer antes de la muerte de su madre, era tan importante y conocido en el Perú, como cualquier rata de buzón.

En emails escribía el mismo, que su madre lo odiaba, pero que a ella no le debía importar, lo que el chucha sea (maricon, gay, homosexual). Esto es algo que en el juicio salió a la luz y que EL cainita  no esperaba lo sacaran a la luz los magistrados,  cuando le preguntaron sobre la relación que el tenia, con su madre.

Ariel era un don nadie, un mantenido, que vivía peleando con su hermana, porque le dolía ver, como ella había recibido injustamente una gigantesca fortuna. El también era nieto, era un Fefer ¿Porque mierda el viejo maldito de su abuelo, no lo puso en el testamento?

Mas le mortificaba, que Eva y su mejor amiga, administraran sabiamente el dinero heredado, de su abuelo y que el no pudiera tomar el dinero en sus manos y gastarlo a su gusto.

Su madre era la hija de su abuelo y lógicamente ella tenia que administrar la fortuna familiar, pero que Eva tuviera mas poder económico que el, que ella pudiera ser gerente de los negocios familiares, era algo simplemente insoportable.

Era insoportable y humillante……

Ariel vivía una tragedia, en silencio, en mi opinión. La procesión iba por dentro. No heredo nada, no lo mencionaron en el testamento de su abuelo, lo ignoraron.  Había que hacer algo……... ¿No?

¿Por qué Eva era la heredera? Se decía. ¿Porque  ella, porque una mujer y no el, que era el varón, de la familia?

Ariel tenía que hacer algo. Algo que cambiara las fichas del tablero, algo que le permitiera, ocupar, el lugar de su hermana…… ¿pero como? Había un testamento escrito, legalizado…….era casi  imposible………el único obstáculo para ser el beneficiario de la fortuna, era su maldita hermana.

¿Cómo voltear la suerte a su favor?

¿Qué podría hacer, para destruirla, para quitarle la inmensa fortuna, que ella no merecía?

     La única forma, de lograr todo eso, podemos todos darnos cuenta era:

    1.- Matar a su hermana.

    2.- Matar su madre

    ¿Matar a las dos? ¿ A una de ellas?

     Estas eran las dos únicas opciones de Ariel, si analizamos detenidamente, la lucha interna en la familia, por lograr el control de la fortuna.

     Veamos las opciones arriba citadas…

     1.- MATAR A SU HERMANA……

          No seria tan buena opción, porque aunque así lo hubiere,  hecho con ayuda de sus amigos adinerados, de todos modos, su madre seguiría manejando la inmensa fortuna.  El seguiría siendo un “Juan lanas” en la familia. Tal vez lo mas que habría conseguido,  seria  una portería, en alguna de las empresas familiares…..lo peor  era que su madre sabia sus perversiones, nunca hubiera logrado  su confianza. No , esa no era la solución.

     2.- MATAR A SU MADRE…..

          Esta opción  era la menos agradable, pero la que  más lo favorecería, si lograba sembrarle pruebas a su hermana. Pruebas  que pudieran dirigir todas las sospechas de la muerte, del asesinato, hacia ella.

        Muerta la madre y acusada la hermana y su amiga íntima, las cosas, se resolverían de mejor manera a su favor.

        Seria facilísimo, entrar a la administración de la fortuna familiar, si el era parte civil, en una denuncia penal, por el asesinato de la mama. Con los contactos adecuados, los jueces y fiscales apropiados, todo esto podría hacerse realidad y abrirle las puertas a las arcas millonarias de la familia.

        Si sentencian a Eva, EL  podría hacerle un juicio, para que sea declarada indigna y así quitarle hasta el último dólar, impedir que ella pueda recibir la herencia. Seria  El, el nuevo heredero, judicialmente.

        Esto es lo que cualquiera que es ambicioso, que tiene un enorme resentimiento porque lo desheredaron, lo ignoraron en el testamento, haría, si tiene dinero, amiguitos, contactos.

        ¿Ud. que cree?

        Yo, creo que esta es la lógica deducción del análisis de los hechos que se dieron antes y después de la muerte de la señora Miriam Fefer. También de los que ocurren desde que se inicio el proceso, donde se ven unas magistradas cuasi desesperadas, porque no tienen testigos validos, pruebas.

           La relación de odio entre Ariel y su madre.

Pero además debemos tener en cuenta que Ariel mismo en sus emails, reconocía que su madre lo odiaba, por su condición de maricon, homosexual. Es mas Ariel mantenía a los 16 años de edad, una relación sentimental con un hombre de 31 años de edad. Este hombre, mayor de edad, que era su pareja, se mudo a la casa, tan pronto murió la Sra. Miriam Fefer, asesinada.

  La pareja de Ariel Bracamonte Fefer un hombre de 31 años se muda a vivir con el.

Meses antes de la muerte de la empresaria, Ariel mantenía ya una relación, con Julio Moscol, su marido a escondidas.

Cuando el padre de Ariel que vivía en la casa, de la asesinada, acompañando a sus hijos, se dio cuenta que Ariel lo había metido a la casa, para vivir, con el, le reclamo por este mala conducta.

Este reclamo hizo estallar en cólera al cainita y voto de la casa a su padre.

Ariel reconoció ante los magistrados, en la ultima audiencia, que voto de la casa a su papa, porque no le gusto que le reclamara, por la presencia de su marido.

¿Qué buen hijo que resulto ser Arielito, verdad?

Imagínese, que su esposa acaba de ser asesinada, Ud. retorna a la casa familiar, para dar consuelo y compañía a sus hijos y unos días después, se entera que su hijo varón ha recibido en casa, en su habitación, a un hombre quince años mayor, que el. . Le reclama a su hijo, por esta mala conducta y este le contesta con groserías y finalmente, lo vota a Ud. de la casa.

¿Qué pensaría Ud. de su hijo?

¿Esta bien que su hijo varón, traiga a “su marido” a vivir, con el en su presencia?

¿Esta bien que no se respete la memoria de la madre muerta y se aproveche de su ausencia, para meter Ariel a su marido en la casa?

¿No es sospechoso que este José Moscol de 31 años marido de Ariel, se mude a vivir con el, al día siguiente de la muerte de su madre?

         Como ve hay evidencias, pruebas,  de una relación amorosa entre Ariel Bracamonte Fefer, con un hombre 15 años mayor que el, a escondidas, meses antes de la muerte de su madre. Hay pruebas de que este personaje, escondido, se muda a vivir con el, al día siguiente de la muerte de la empresaria. Pero Ariel no es sospechoso, para los magistrados. Ariel esta libre y su pobre hermana y la señorita Liliana Castro Manarelli, cruelmente encarceladas tres años.

Inclusive, el padre de Ariel comunico a la policía que había un hombre enigmático, extraño viviendo en la casa. Ese hombre era Julio Moscol. Pero la policía no le dio mayor importancia a esto.

El padre consideraba que este hombre, Julio Moscol,  seria el autor intelectual de la muerte de su esposa.

Ariel Bracamonte Fefer usando su poder económico, gracias a la muerte de su madre, ha utilizado astutamente los medios de comunicación para acusar hasta el cansancio a su hermana, pero ahora el asegura que nuca dijo que Eva fuera la autora de la muerte dela empresaria. Comienzan las contradicciones del principal acusador.

En la ultima audiencia se ha mostrado altanero, malcriado, recibió llamadas de atención.

Lo hemos visto por primera vez tal cual es. Un tipo altanero, cínico, pervertido, por primera vez le interrogaron por su sospechosa pareja, mayor que el quince años.  Le han preguntado la razón por la que se mudo el tal Julio Moscol a la casa, para vivir con el,  la pelea con su padre, las razones por las que lo voto de la casa….

         Un caso, que no tiene caso

        El cuento chino del sicario, es risible, una invención, para poder justificar, el despojo de una chica inocente, digna, que amo a su madre, tanto, que no dudo en darle un poder notarial días antes de su muerte, para que administre la fortuna familiar.

        El cuento de la suegra del sicario, que se comunico on line con Ariel para decirle quien mato a su madre y que hoy se sabe, que no existía, ni en Colombia, ni en ninguna parte del mundo.

        La falsa noticia del malnacido argentino, que dijo que Trujillo Ospina, le había dicho en una cárcel de Salta, que había matado a la señora Fefer, por encargo de su hija y que luego se retracto, dijo que no dijo lo que dijo…..

        La intervención de las comunicaciones de Eva y su abogado, prohibido por la ley y solo autorizado, cuando se trata de casos de Narcotráfico, Terrorismo, dispuesto por las jueces…….para presentar audios editados……..pruebas ilegales.

       La  visita de las magistradas a la cárcel donde esta el asesino, a quien  le ofrecieron, darle una sentencia suave, para que salga rapidito de la cárcel, si es que acusaba a Eva de haberle pagado, para matar a su madre….

        Las palizas (¿ordenadas por Ariel?), que recibió Trujillo Ospina, por parte de policías durante meses, para amedrentarlo y obligarlo a colaborar… acusando a una chica inocente.

        La risible acusación del pervertido, en la última audiencia, en que dijo, que el falso sicario lo ha amenazado, nos deja ver, que aquí estamos en  un juicio armado, una farsa de proceso penal, donde ya hay una sentencia y el principal sospechoso, goza de la confianza del Poder Judicial y del Ministerio Publico.

        Ariel Bracamonte Fefer no siente la mas mínima pena, tristeza, por la muerte de su madre…..no tiene porque sentirla….la vida esta a punto de darle una fortuna millonaria que a el nadie le dejo. Por lo pronto Eva ya le entrego el tercio que era de su madre.

        Los hechos, las evidencias, demuestran, en este caso, que el único que sale favorecido con la muerte de la señora Miriam Fefer, es Ariel  Bracamonte Fefer, quien no heredo, ni los calzoncillos de su difunto abuelo, nada. Pero que en pocos meses, sentenciada su hermana inocente y su amiga, podrá darse una vida de “poderoso y riquísimo empresario, viajar por el mundo, usar un coche elegante, despilfarrar en grande un dinero, que no es fruto de su trabajo, sino mas bien de una estrategia muy bien organizado, de una trama, muy bien elaborada, para apoderarse de este.

        El tal Julio Moscol, amante, marido de Ariel Bracamonte Fefer, que se mudo a la casa a vivir con el, al día siguiente de la muerte de la señora Miriam Fefer Salleres, es a todas luces alguien que ha participado, en la planificación del asesinato de la empresaria, eso se ve desde bien lejos.

        Pero claro esta, los magistrados prefieren creer, en la versión de Ariel, ridícula, traída de los pelos, aunque este ahora se diga y contradiga en sus delcraciones.

       El amor de Ariel por su madre es a toda prueba, fue tan grande que salió bailando rico en un prográmete de tv, metió a su marido para gozar rico en su habitación de todas las perversiones jamás descritas en el mundo gay y vivir su vida a sus anchas y cuando el padre le reclamo, por esta conducta asquerosa, de falta de respeto a la memoria de la madre, Ariel lo voto de la casa…….

      

      

ABOGADOS CONCILIADORES EN PERU

sábado, 23 de junio de 2012

ESTAFAN A LITIGANTES: ABOGADOS CONCILIADORES

                                 

En varios puntos de la gran Lima, Cono Norte y Cono Sur, observamos unos carteles, descarados, enormes, prepotentes,  en los que dice textualmente ABOGADOS CONCILIADORES.

Pero resulta, que estas oficinas, que usan estos carteles, en realidad, no son Centros de Conciliación, sino que son vulgares Estudios Jurídicos, que intentan de esta manera sorprender al público usuario de estos servicios de conciliación extrajudicial.

Los Centros de Conciliación Extrajudicial, autorizados por el Ministerio de Justicia, son los únicos espacios en los que se puede, realizar audiencias de conciliación.

Nunca se realiza una audiencia de conciliación, en la oficina de un abogado, en un estudio jurídico, eso es mentira y es contrario a la ley.

Pero los litigantes, las personas que necesitan de una conciliación, para poder resolver su problema, no lo saben y van de frente a los Estudios Jurídicos a pedir asesoramiento, para su problema y allí, un abogado pillo, avibato, sabido, le toma el pelo, la engaña y le dice, que el, es Conciliador Extrajudicial y hasta le pide s/.260 soles, s/.300 soles por una conciliación. Y encima le cobra por este servicio.

El abogado pillo, astuto, le cobra por la conciliación, cuando, el no es el Centro de Conciliación, ni quien hará la audiencia.

¿Por qué cobra un Abogado Colegiado,  a su Cliente por Conciliación Extrajudicial, si El no es un Centro de Conciliación?

Muy simple, para quedarse con la mayor parte del dinero. Para eso. Para lucrase, con la pobreza del litigante.

Porque el litigante, no sabe y confía en el.

El abogado, mantiene en la ignorancia al cliente, para aprovecharse de el.

Abusos contra los Conciliantes.

El abogado que funge de supuesto conciliador le pide s/.300 soles al litigante y le da al centro de conciliación s/70, s/.80 soles, quedándose con s/.230 soles, para el.

Es decir, el abogado ladrón, pillo, ratero, gana mejor que el Centro de Conciliación, se lucra con el usuario, le cobra con sobreprecio, para engordar su billetera.

Hay doble perjuicio, contra el usuario del servicio y contra quienes están legalmente autorizados para el procedimiento de conciliación.

Esto es de conocimiento publico, pero el Ministerio de Justicia, o se hace el que no sabe, o  no se da cuenta y permite que en todo Lima, miles de abogados estafen a los litigantes, les cobren por un servicio, para el cual no están autorizados, ni facultados.

Estudios Jurídicos Encarecen la Conciliación Extrajudicial

Así de este modo, estos abogados inescrupulosos, cobrando ellos por un servicio que no dan, ni están autorizados para dar, terminan encareciendo la conciliación extrajudicial, a la que combaten, porque consideran que no les conviene. No les conviene, porque si las partes llegan amigablemente a un acuerdo total, ya no necesitan litigar, ir a un proceso judicial, terminado así el conflicto.

Un Estudio Jurídico, un Abogado Colegiado decente, no cobra por servicios que no presta. No cobra por servicios, para los cuales, no esta facultado, autorizado.

La población peruana, señores, es esquilmada, asaltada, robada, por estos malos abogados, malos letrados, Estudios Jurídicos, que actúan como una suerte de mafias con numerosos jaladores, que les llevan cantidad de personas con problemas legales, que son obligadas a pagar s/200, s/250, s/.300 soles por una conciliación, cuando en el centro de conciliación, el precio es de s/.150 soles. Lo peor de todo, cuando el abogado, el estudio jurídico, le paga al conciliador a penas s/.70, s/.80 soles.

Esto es lo que se ha comprobado, con distintos casos, en los que, el conciliante le paga al Estudio Jurídico Abogado, el doble de lo que este le paga al centro de conciliación, por el servicio.

Por ello, Ud. señor, señora, no debe pagar jamás a ningún abogado, a ningún estudio jurídico, por Conciliación Extrajudicial, porque si lo hace, la están estafando, robando.

Los Estudios Jurídicos, están pues tercerizando, actúan como vulgares intermediarios. Así como miles de intermediarios, les compran a campesinos sus productos a precio de remate, para luego venderlos en la ciudad al triple, así están actuando estos delincuentes de cuello y corbata.

Cobran por un servicio que no dan, ni están autorizados por el Ministerio de Justicia, para darlo, enriqueciéndose a vista y paciencia de las autoridades.

¿Qué se hace para salvar del error a los millones de litigantes? Nada.

Por eso, es que tenemos casos de personas que pagaron al abogado una cantidad, por un servicio, que no esta autorizado  y mucho más de lo que realmente cobra, el Centro de Conciliación Extrajudicial.

Es mas, algunos abogados, le pretenden exigir al conciliador autorizado, que favorezca sus intereses, que le de la razón en una audiencia.

Incluso hasta llegan a ofrecer dinero, para que el conciliador, lo favorezca, le haga firmar documentos ilegales, onerosos a la parte invitada.

Estos hechos deshonestos que aquí denunciamos, no son calumnias,  contra los profesionales del derecho, porque hay que dejar muy en claro, que no son todos los abogados de Perú, los que se aprovechan de la gente y les cobran por un servicio, que ellos no están autorizados a realizar, ni pueden dar en ninguna forma. Sino que hay unos cientos de profesionales inescrupulosos, que si lo hacen y a los que hay que sancionar, denunciar al  Colegio de Abogados de LIMA y ante el Poder Judicial.

Recomendaciones a los usuarios y conciliantes.

Cuando Ud. necesite una Conciliación Extrajudicial, no vaya a un abogado, vaya directo a un Centro de Conciliación Extrajudicial.

No le pague a un abogado, por conciliación, no sea tonto, no deje que le roben, que se lucren con su pobreza.

Ud. debe pagar por conciliación, a un Centro de Conciliación Extrajudicial y reclamar su comprobante de pago Sunat.

Sitios donde los abogados cobran por conciliaciones extrajudiciales ilegalmente:

Cono Sur….Villa María del Triunfo…Modulo de Justicia

(Todos los estudios jurídicos de la zona)

Cono Sur….San Juan de Miraflores..Modulo de Justicia

(Trébol Azul…la mayoría de estudios jurídicos)

Cercado de Lima………Jr. Azángaro….Av. Abancay

Cono Norte…..Comas……

Si un abogado, un Estudio Jurídico le quiere cobrar o le ha cobrado por una Conciliación Extrajudicial, denúncielo al Ministerio de Justicia. Teléfonos: