martes, 31 de mayo de 2016
lunes, 30 de mayo de 2016
martes, 17 de mayo de 2016
Corte Suprema hace difícil el reclamo de la indemnización por despido arbitrario
Corte Suprema hace difícil el reclamo de la indemnización por despido arbitrario
Sentencia reduce el plazo para demandar por despido arbitrario de 30 días hábiles (no feriados y otros) a 30 días naturales en caso de huelga del Poder Judicial.
La CS estableció que cuando exista paralización en el Poder Judicial no se suspenderá el referido plazo.
- Miguel Juape
- miguel.juape@diariogestion.com.pe
Los trabajadores cuentan con treinta días para reclamar el pago de la indemnización por despido arbitrario (equivalente a un sueldo y medio por año laborado con el tope de doce sueldos), tiempo que se conoce como el “plazo de caducidad”.
Sin embargo, la Corte Suprema (CS), en una demanda interpuesta contra una de las más importantes empresas mineras de cobre, estableció que cuando exista paralización en el Poder Judicial no se suspenderá el referido plazo y se debe descontar esos días del cómputo total.
Con lo cual, en la práctica se reduce el plazo de 30 hábiles (no feriados y otros) a 30 días naturales. De extenderse este criterio de la CS, se haría más difícil el reclamo de los trabajadores pues contarán con menos tiempo para sus reclamos.
El caso.
El fallo declaró infundada la demanda ya que el trabajador no ingresó la demanda dentro del primer día hábil al levantamiento de la huelga, según los jueces Arévalo Vela, Montes Minaya, Chávez Zapater y Malca Guayalupo.
El fallo declaró infundada la demanda ya que el trabajador no ingresó la demanda dentro del primer día hábil al levantamiento de la huelga, según los jueces Arévalo Vela, Montes Minaya, Chávez Zapater y Malca Guayalupo.
Los vocales indicaron que el plazo de caducidad de 30 días se determina por el transcurso del tiempo y es perentorio o definitivo. Así, se desestimó los argumentos del trabajador que indicó que su demanda se planteo dentro de los 18 días, si descontaba los días de huelga.
Antecedentes.
Hasta antes de este pronunciamiento en última instancia del Poder Judicial se aplicaba un criterio distinto, por el cual los días de huelga, entre otros, no computaban los 30 días para demandar el pago de la indemnización por despido arbitrario.
Hasta antes de este pronunciamiento en última instancia del Poder Judicial se aplicaba un criterio distinto, por el cual los días de huelga, entre otros, no computaban los 30 días para demandar el pago de la indemnización por despido arbitrario.
Así, el Pleno Laboral en 1999 (reunión de los jueces de trabajo), acordó que el plazo de caducidad se suspende los días sábados, domingos, feriados no laborales, duelo nacional y judicial, inicio del año judicial, Día del Juez y cuando el despacho judicial no funcione por caso fortuito (desastres naturales) o de fuerza mayor (huelgas y otros).
Es un error.
El laboralista Germán Lora, socio del estudio Payet, opinó que se trata de una sentencia incorrecta y que debe tratarse de un caso aislado ya que de acuerdo a la ley, el plazo de 30 días se suspende ante la imposibilidad de funcionamiento del poder judicial, y eso ocurre cuando se encuentra en huelga.
El laboralista Germán Lora, socio del estudio Payet, opinó que se trata de una sentencia incorrecta y que debe tratarse de un caso aislado ya que de acuerdo a la ley, el plazo de 30 días se suspende ante la imposibilidad de funcionamiento del poder judicial, y eso ocurre cuando se encuentra en huelga.
Lora no descartó que la sentencia pueda ser cuestionada por los demandantes por vulnerar el debido proceso mediante una acción de amparo (Cas.Lab. 691-2014-Lima).
Ana María Aranda fue reelegida como jefa de la OCMA hasta el 2018
Ana María Aranda fue reelegida como jefa de la OCMA hasta el 2018
La jueza suprema Ana María Aranda Rodríguez fue reelegida como la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) hasta el 2018, esto por designación de la Sala Plena de la Corte Suprema.
Aranda Rodríguez había sido elegida en el cargo para el período 2013-2015 y se le ratífico para el 2016-2018. Ella fue felicitada por el presidente del Poder Judicial, doctor Víctor Ticona Postigo, y de los miembros de la Sala Plena.
La magistrada expresó su su compromiso de continuar con el trabajo ya iniciado en el año 2013, y consolidar en este nuevo periodo las modificaciones que ha implementado en el organismo de control.
Además, Aranda acotó que su gestión ha dado prioridad a la lucha contra la corrupción en todas sus formas en el Poder Judicial, con la implementación de diversas acciones para enfrentar este mal y la agilización de los procedimientos administrativos.
Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de abogado Wilfredo Chero
Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de abogado Wilfredo Chero
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenó la captura a nivel nacional del abogado de la empresa Agro Pucalá, Wilfredo Chero Villegas, luego de ser condenado a cuatro años de pena privativa de la libertad por el delito de usurpación agravada en agravio de la Industrial Chucarapi S.A. y central azucarera Chucarapi Pampa Blanca S.A., en Arequipa.
Junto a Chero Villegas también fueron condenados Sixto Emilio Mamami Sumari, Valeriano Leoncio Quispe Quispe, Santiago Suaquita Mamani, Juan José Apaza Ccari, Pablo Zapana Valero, Lázaro Vilca Huayta, Juan Carpio Gonzales y Tiburcio Carmelo Chino Callata.
En un principio la justicia arequipeña los sentenció a dos años de pena privativa de la libertad y al pago de una caucción de cinco mil soles, pero al no estar conforme con esa condena apelaron al fallo ante la Sala Penal Permanente de Arequipa, quien confirmó el dictamen.
El letrado y sus coimputados acudieron a la instancia superior demandando se anule la sentencia en su contra, pero la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Lima, que fue la encargada de ver su caso, encontró que el fallo no era el más adecuado y decidió reformular la sentencia, por lo que les impuso cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva y ordenó la inmediata captura.
SUCESO
Mediante la resolución Nº 2228-2013, a Chero Villegas se le acusa del delito de usurpación agravada debido a que el 6 de octubre de 2006 junto a 350 sujetos y acompañados del juez de Paz de segunda nominación de Cocachacra - Arequipa ingresaron violentamente y se posesionaron de las instalaciones de las empresas Industrial Chucarapi S.A. y central azucarera Chucarapi Pampa Blanca S.A.
Mediante la resolución Nº 2228-2013, a Chero Villegas se le acusa del delito de usurpación agravada debido a que el 6 de octubre de 2006 junto a 350 sujetos y acompañados del juez de Paz de segunda nominación de Cocachacra - Arequipa ingresaron violentamente y se posesionaron de las instalaciones de las empresas Industrial Chucarapi S.A. y central azucarera Chucarapi Pampa Blanca S.A.
El expediente indica que encañonaron a los vigilantes, luego los amenazaron con tubos y palos agrediendo al agente Eddy Gutiérrez Pantigoso, para despojarlo de las llaves, radio y teléfonos de las empresas y se posesionaron de las instalaciones.
Posteriormente el 21 de diciembre de 2006, mediante la vía judicial le devuelven la posesión de las empresas a los verdaderos dueños. Ese mismo día los encausados volvieron a apoderarse del lugar.
Defensa afirma que sentencia a Chero es de forma sorpresiva
A los sentenciados también se les acusa de apoderarse de forma sistemática del azúcar, melaza y otros insumos como alcohol, de las empresas agraviadas.
A los sentenciados también se les acusa de apoderarse de forma sistemática del azúcar, melaza y otros insumos como alcohol, de las empresas agraviadas.
El 21 de diciembre de 2006, algunos de los procesados impidieron que el juez del Juzgado Mixto de Islay y Mollendo ejecuten una medida cautelar innovativa, a pesar de que contaba con efectivos policiales para entregar la administración de las empresas a los dueños.
Por su parte, Félix Chero Medina, hermano y abogado de Wilfredo Chero, señaló que ese proceso fue resuelto en Arequipa y de manera sorpresiva aparece la sentencia. Dijo que se ha publicado sin que haya vista de la causa, y para ello están presentando un recurso correctivo ante la Sala.
Perla Polo Salés
Chiclayo
Chiclayo
Keiko defiende a Ramírez y dice que el ataque va contra ella
Keiko defiende a Ramírez y dice que el ataque va contra ella
“Joaquín Ramírez no es candidato a nada. El informe buscaba dañar mi candidatura y mi honra”, expresó desde Juliaca
Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, insistió en que hay una guerra sucia en su contra. (Foto: Lino Chipana/El Comercio)
MINJUS exige a empresa Prisontec estricto cumplimiento del contrato para bloquear celulares en 33 penales del país
MINJUS exige a empresa Prisontec estricto cumplimiento del contrato para bloquear celulares en 33 penales del país
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos reiteró su invocación a la empresa Prisontec, encargada de dotar de bloqueadores de celulares a 33 penales del país, a cumplir estrictamente el contrato en bien de la seguridad y los intereses del país.
“Nuestro ministerio exige el respeto del contrato suscrito el 17 de octubre del 2014 con Prisontec, cuyos plazos establecen que a octubre del 2015 deberían haber estado boqueados 16 establecimientos penitenciarios y eso no ha ocurrido”, señaló el titular del sector, Aldo Vásquez.
Explicó que esta situación se dio por incumplimientos de la empresa, que obligaron a la supervisión ejercida por el MINJUS a imponerle penalidades por 2 millones 400 mil soles. El contrato culmina en octubre de este año y a más tardar a enero del 2017 deberían estar bloqueados 33 penales, que representan aproximadamente 95% de la población penal del país.
El ministro mostró documentación que demuestra las fallas en el sistema de Prisontec: en Huacho el sistema de bloqueo no funciona correctamente; en el penal Ancón I ingresa señal de celulares, existen zonas con señal de wi-fi y se pueden hacer llamadas desde otras zonas. Todo ello figura en actas suscritas por los propios representantes de la empresa.
En el penal de Cañete, que debería estar al 100% bloqueado, ingresan señales de operadores externos.
El titular del sector señaló que el contrato contempla vías de solución frente a estas situaciones, sin detener la ejecución del sistema de bloqueo, y que la obligación de su despacho es velar por el cumplimiento absoluto del acuerdo.
“No podemos ser condescendientes con una empresa privada que incumple los términos del contrato. Los invoco a esforzamos para llevarlo a buen término, pues se trata de una necesidad ciudadana y estamos comprometidos en seguir bloqueando los penales para garantizar seguridad”, puntualizó.
MINJUS pide al Congreso analizar proporcionalidad de las penas en debate de nuevo Código Penal
MINJUS pide al Congreso analizar proporcionalidad de las penas en debate de nuevo Código Penal
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos pidió al Congreso analizar exhaustivamente el proyecto de nuevo Código Penal, con la finalidad de alcanzar un instrumento jurídico efectivo en la lucha contra la criminalidad.
“Reconocemos plenamente el trabajo intenso del Congreso, un Código Penal es un instrumento muy complejo y requiere de gran esfuerzo de sistematicidad, pues se trata de un cuerpo de cerca de 700 artículos que describe numerosas conductas típicas pasibles de sanción”, señaló el ministro Aldo Vásquez, en conferencia junto al Presidente del Consejo de Ministros y los titulares de otros sectores.
El ministro se detuvo en el análisis de la proporcionalidad de las penas, frente a delitos gravísimos como el de genocidio. En el proyecto actual contempla penas de entre 20 y 35 años, que resulta benévola frente al delito de sicariato agravado, que supone cadena perpetua.
“Una muerte causada por sicariato tendría pena más severa frente a la exterminación de todo un pueblo. Ahí hay una desproporción”, explicó.
Así como en el caso de genocidio, el delito de tortura contempla penas de 5 a 10 años, mientras lesiones leves agravadas alcanzan los 14 años. El abandono de un menor supone penas de 2 a 3 años, mientras la misma exposición para un animal doméstico llega a 4 años.
“Se busca llamar la atención para que el Congreso tome el tiempo necesario para una reflexión rigurosa, técnica y argumentada en relación a estos aspectos. Se trata de, en conjunto, contribuir a lograr un Código Penal moderno, sistemático y estructurado”, precisó el titular del sector.
Aprueban Protocolo de Actuación Interinstitucional para el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia
Aprueban Protocolo de Actuación Interinstitucional para el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia
El Poder Ejecutivo publicó en el diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 003-2016-JUS, que aprueba el Protocolo de Actuación Interinstitucional para el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia y otros supuestos, cuyo objetivo principal es orientar a los operadores del Sistema de Justicia Penal en la aplicación del referido proceso especial.
El protocolo fue elaborado con participación del Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional y Defensa Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, bajo la dirección de la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal.
Constituye un instrumento que fija lineamientos de interpretación para la aplicación del Proceso Inmediato, bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 1194, y establece mecanismos de articulación entre los operadores para una respuesta rápida y oportuna frente a la comisión de delito flagrante.
El referido Decreto Supremo en su artículo 3, encarga a la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación, el seguimiento, monitoreo y evaluación del Decreto Legislativo N° 1194, para la cual aprobará el diseño y la metodología correspondiente en un plazo no mayor de 30 días hábiles.
lunes, 16 de mayo de 2016
ABOGADA USA PSICOSOCIAL, PARA ENLODAR A CANDIDATA PRESIDENCIAL KEIKO FUJIMORI
PSICOSOCIAL Y CAMPAÑA ELECTORAL.
AMERICA TELEVISION EL DIA DOMINGO ANUNCIO UN AUDIO, QUE NUNCA PRESENTO....TODO FUE UN PSICOSOCIAL, PARA ENLODAR A LA CANDIDATA PRESIDENCIAL KEIKO FUJIMORI. Ver mas...abajo
sábado, 14 de mayo de 2016
CARMEN VIOLETA PIZARRO TIRADO DETENIDA POR POLICIA NACIONAL DEL PERU
POLICÍA NACIONAL LA INTERVINO A LA VETERINARIA DENTRO DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL
RECLAMABA PIDIENDO QUE LE MODIFIQUEN AL ACTA DE CONCILIACIÓN No 17/2016
ATACO CON UN FIERRO AL DIRECTOR CON AYUDA DE UN MALEANTE QUE SE HACIA PASAR COMO POLICIA.
RECLAMABA PIDIENDO QUE LE MODIFIQUEN AL ACTA DE CONCILIACIÓN No 17/2016
ATACO CON UN FIERRO AL DIRECTOR CON AYUDA DE UN MALEANTE QUE SE HACIA PASAR COMO POLICIA.
La veterinaria Carmen Violeta Pizarro Tirado el día de ayer, protagonizo un hecho delictivo, en un Centro de Conciliación Extrajudicial en San Juan de Miraflores, que provoco, la intervención de un Patrullero de la Policía Nacional del Perú con 4 efectivos Policiales.
La intervención fue de agentes policiales uniformados de la Comisaria de Laderas de Villa de San Juan de Miraflores, a las 5.30 pm
Informa la Policía Nacional del Perú, que recibe en la comisaria el pedido de auxilio del Director del Centro de Conciliación Extrajudicial Hans Kensel Pedro Alejandro Reyes Ramos, quien se encontraba trabajando en la oficina que el centro tiene en Av Miguel Iglesias y recibió de pronto la visita de Carmen Violeta Pizarro Tirado Veterinaria de Profesión.
LOS HECHOS
La profesional dueña de una Veterinaria, solicitaba al Centro de Conciliación, que le borren del acta que tenia en mano, la Numero 17/2016, el monto de s/.200,000 (doscientos mil soles) y que le pongan mas bien s(.50,000 (cincuenta mil soles), porque según su dicho, su abogado le había dicho que así no pagaría una Tasa Judicial tan alta, para demandar a una ancianita de 88 años, que según la veterinaria la había robado agua, por años.
El Director General Pedro Alejandro Reyes Ramos, le dijo :
"No es posible modificar ninguna acta".
Pero si ud cree que el acta esta mal redacta, no esta firmada como corresponde por un abogado, presente una Queja en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, para que esa instancia intervenga y le aclare, lo que reclama.
Entonces la veterinaria, persona violenta, agresiva comenzó a gritar tras las rejas y exigía que le borren del acta el monto que ella misma solicito, porque no le convenía pagar tanto por Tasa Judicial
Comenzó a pelear, a insultar al funcionario tratando al Director de estafador, ladrón y como la ciudadana, no entiende absolutamente nada de procedimientos legales, normas jurídicas, se altero y se colgó de las rejas, del local, que no tenia seguros que la fijen al piso, por recientemente haber sido enchapado el piso y logro abrirlas, metiéndose a la fuerza al local , asaltandolo, incurriendo en el delito de Violación de Domicilio, ayudada de un individuo, con apariencia de maleante, que se hacia pasar como que era Policía Nacional.
Con ayuda del maleante que la acompañaba, abrieron las rejas y tomaron por asalto el local exigiendo que les devuelvan su dinero, por una conciliación solicitada en el mes de Febrero,es en ese momento que la mujer ataca con un fierro, que tomo de la puerta metálica (varilla para bajar la puerta enrollable de metal) y comienza a golpear por la espalda al Director del Centro de Conciliación con enorme fuerza, exigiendo que le borren del acta el monto colocado, en el mes de Febrero.
Llego el dueño del local Sr. Jilmer Paucar Hernandez y este ingreso al local para cuidar los bienes del centro, hecho que aprovecho el Director General Pedro Alejandro Reyes Ramos, quien acudió a la comisaria en un taxi y solicito el auxilio de la PNP, quien de inmediato lo subió a una Patrulla y llegaron al local del centro de conciliación, encontrando dentro del local metida a la veterinaria Carmen Violeta Pizarro Tirado, quien fue detenida y llevada por dos policías, en una patrulla a la comisaria.
Foto: Veterinaria Maleante
De allí escapo aprovechando la confusión.
Sin embargo el centro tenia su Expediente Completo y lo entrego a la Policía Nacional: Copia de DNI, Solicitud de Conciliación firmada por ella misma, solicitando s/.200,000 soles de indemnización a una ancianita de 88 años, numerosos documentos que probaron que ella estuvo como conciliante solicitante. Ver Abajo:
FOTO: SOLICITUD CON FIRMA DE LA VETERINARIA PRESENTADA ANTE EL CENTRO DE CONCILIACIÓN EN EL MES DE FEBRERO 2016.
DETIENEN A AGRESORA VETERINARIA Y LA LLEVAN A LA COMISARIA DE LADERAS DE VILLA.
FUGA DE LA COMISARIA CREYENDO QUE NO PODRÍAN IDENTIFICARLA NI UBICARLA.
La veterinaria agresora sus Datos completos son estos, encontrados por La Policía Nacional en los Archivos del Centro de Conciliación extrajudicial Hans Kensel:
NOMBRES Y APELLIDOS:
CARMEN VIOLETA PIZARRO TIRADO
DNI No 10646352
DOMICILIO : AV BENAVIDES 4007- SURCO
La mujer de la foto, sufre de alteraciones mentales, es muy violenta, expresa incoherencias, se auto victimiza, agrede a golpes sino le hacen caso.
Esta persona : Asalta Domicilios, locales comerciales, acompañada de un maleante al que usa como fuerza de choque.
Si ud conoce a esta persona, si compra en su establecimiento, tenga mucho cuidado, podría acusarlo de no pagar o haber intentado robarle , para obligarlo a pagar mas.
PERFIL DE LA VETERINARIA AGRESORA:
Es neurótica, narcisista, megalomana, de cultura general pobrisima. enana , intransigente, colérica, pacata, no se sabe vestir, se abstrae de la realidad inventa que tiene asesores legales, pero no tiene a nadie.
Es tacaña y miserable como nadie, la Policía Nacional del Perú, la intervino el dia 13 de Mayo a las 17.30 pm , dentro de un Centro de Conciliación Hans Kensel de San Juan de Miraflores, siendo sacada por dos policías y subida a un patrullero, conducida a la Comisaria de donde escapo como delincuente.
La Policía Nacional del Perú, ha ordenado el inmediato reconocimiento del Director General del Centro ante el Medico Legista del Ministerio Publico, como se aprecia en documento abajo, que prueba que esta nota de Prensa Policial es verifica y que los hechos ocurrieron, esta ademas como Testigos el propietario Jilmer Paucar Hernandez y la dueña de una Tienda Naturista Maria Jaque Vega, que asustada vio cuando llego a la Policía y vio ademas como la veterinaria aquí denunciada , golpeaba con un fierro en la espalda al Director del Centro de Conciliación Extrajudicial Hans Kensel
Ver abajo Orden Policía Nacional para Medico Legista
DIRECTOR GENERAL CENTRO DE CONCILIACIÓN HANS KENSEL
El Director del Centro sus Registros ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Perú, son:
Registro No 25462 - Conciliador Extrajudicial Civil
Registro No 5116 - Conciliador Extrajudicial de Familia
El Centro de Conciliación esta Autorizado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos con Resolución Directoral No 1879/2011-JUS/DNJ-DCMA
DATOS DEL DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN ASALTADO Y AGREDIDO
Experiencia: Cinco Años en Conciliación Extrajudicial
Estudios:
Derecho Civil Diplomado
Derecho Constitucional Diplomado
Especialista en Derecho Penal
Alumno de la Facultad de Derecho de Universidad Jose Carlos Mariategui- Sede Prescott-San Isidro
- Administración de Empresas Instituto Superior Tecnológico Robert Owen- Diplomado.
- Administración de Empresas Colegio de Licenciados en Adm de Empresas - Diplomado.
- Docencia en Educación de Adultos CESUCAT PAUL SAMUELSON
- Numerosos Seminarios con el Colegio de Abogados de Lima y Diplomados con diversas Universidades.
NOTA FINAL:
- El Acta de Conciliación Extrajudicial por Inasistencia de Una de las Partes, solo lleva la firma del Conciliador Extrajudicial que interviene y la del solicitante.
- El Acta de Conciliación NO REQUIERE LA FIRMA DE NINGÚN ABOGADO.
- La Firma del Conciliador Extrajudicial Acreditado es lo único que VALE ANTE EL PODER JUDICIAL, pero esta debe de estar VISADA, AUTENTICADA POR EL SECRETARIO GENERAL DEL CENTRO en la parte posterior.
Foto: Asalto un local y Ataco a fierrazos a funcionario.
Foto: Detienen a Veterinaria y su acompañante.
EL FONDO DEL ASUNTO:
La veterinaria en su ignorancia asalto, ataco al funcionario, porque cree, que ella puede solicitar meses después que el acta se modifique de acuerdo a sus necesidades y conveniencias, lo cual constituye INFRACCIÓN GRAVE ya que estas no pueden ser alteradas, modificadas, por ningún motivo, porque son documentos intangibles.
CITACION DEL JUZGADO DONDE ESTA SIENDO PROCESADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)