En Arequipa rechazan Habeas Corpus en favor de Humala y Heredia
El titular del Cuarto juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Arequipa, Víctor Raúl Zúñiga Urday, declaró improcedente liminarmente, el Habeas Corpus presentado para liberar de la prisión preventiva al expresidente Humala y su esposa.
El argumento es que existe una resolución judicial que no está firme, dado que está pendiente de resolución una casación presentada ante la Corte Suprema de la República. El Artículo 5° del Código Procesal Constitucional estipula como una causal de improcedencia el que la vía ordinaria no esté agotada.
Así, rechazó la demanda de Habeas Corpus interpuesta por Karina Prado Heredia, en beneficio de Ollanta Humala y Nadine Heredia. El recurso contravenía lo dictaminado por Richard Concepción Carhuancho, magistrado de Investigación Preparatoria. Y los jueces superiores, César Sahuanay, Ivan Quispe y Jessica León, de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional.
ARGUMENTACIÓN
El juez Zúñiga Urday sostiene entre sus argumentos que la justicia constitucional no puede actuar como una supra-instancia de la justicia ordinaria a la cual le corresponde únicamente valorar los elementos de convicción, como lo hicieron los jueces de primera y segunda instancia de Lima. Esta postura ha merecido pronunciamientos reiterados del Tribunal Constitucional.
Respecto a la capacidad coercitiva del Ministerio Público, también cuestionada, se pide la nulidad del requerimiento fiscal de prisión preventiva. El juez declaró improcedente el pedido, por cuanto el fiscal sólo presenta postulados y la decisión final la asume el juez.
La demanda fue declarada improcedente por no haber superado los filtros de procedibilidad, dispuestos en el Código Procesal Constitucional. Las resoluciones cuestionadas carecen de firmeza y los hechos y petitorio propiamente dichos, no están relacionados en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado.
RESPALDO
El presidente de la Corte Superior de Justicia, Eloy Zamalloa, mostró su respaldo a la resolución del magistrado Víctor Zúñiga. Asimismo, explicó que un juez constitucional no puede superponer el proceso llevado por un juez penal. Esto debido a que no se agotó la vía ordinaria, debido a que existe una casación en curso.
Además, puntualizó que contra el Ministerio Público no se puede interponer Habeas Corpus, sino contra los jueces. El Habeas Corpus, presentado por la ciudadana Karina Prado Heredia, buscaba anular las resoluciones de prisión preventiva por 18 meses. Los esposos Humala Heredia enfrentan la restricción por presunta comisión del delito de lavado de activos agravado contra el Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
LITIGIUM ASESORES-ABOGADOS-CEL 917027195---